文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第十三节深圳周刊赢了官司（第3页）

上述四项内容，《深圳周刊》发展有限公司应在本案判决生效后三日内履行；五、驳回柳建勋的其他诉讼请求；六、驳回《深圳周刊》发展有限公司的诉讼请求。

案件受理费6900元，其他诉讼费5000元，共计11900元，由柳建勋承担1600元，由《深圳周刊》发展有限公司承担10300元。

判决后，《深圳周刊》发展有限公司不服，以“上诉人《深圳周刊》连载发表的以常德‘91’劫案和主犯张君为题材的文学作品，不存在对柳建勋的名誉侵权事实。

原审法院判决要求上诉人《深圳周刊》停止侵害和刊登致歉声明没有事实根据，判决赔偿精神抚慰金60000元亦没有事实和法律根据，赔偿律师代理费5000元也没有法律依据”

等理由上诉于湖南省常德市中级人民法院，请求依法驳回被上诉人所有诉讼请求。

柳建勋答辩称：上诉人《深圳周刊》上诉的所有理由及观点均不能成立，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求常德市中级人民法院依法维持原判。

二审判决：侵权不成立，驳回其诉讼请求

2002年8月29日，常德市中级人民法院公开审理了上诉人《深圳周刊》发展有限公司与被上诉人柳建勋侵害名誉权纠纷上诉一案。

在法庭上，双方围绕《亡命录》中的“蓝宝力”

是否就是现实生活中的柳建勋其人展开了激烈的争论。

法庭上，柳建勋认为《亡命录》一文中侵犯他名誉权的段落有４处。

其一是《三十、屋内未见异常，举报增添线索》一章中的一段：“刚才接到群众举报，胡梦廉、张元珍夫妇失踪前３天，有4个年轻人曾住宿安乡县松滋河宾馆，他们的特征与‘91’大案4名劫匪的特征一致。

松滋河宾馆老板蓝宝力与胡梦廉是战友，曾找胡梦廉贷款300万元，遭胡梦廉拒绝。”

其二是《三十一、三路侦查员，直指松滋河》一章中的一段：“杨子渊、郝中华与蓝宝力相对而坐，蓝宝力高昂着头，一副大款派头，根本不把面前的两位警察放在眼里。

杨子渊、郝中华提问，蓝宝力似答非答。

高明的侦查员并不因对手的态度而影响自己的思路，他们按照既定问讯策略，步步紧逼。

忍耐、克制，是攻克坚固城池的锐利武器。

蓝宝力头上渐渐冒汗，他承认：8月15日晚，他曾拨打胡梦廉的手机，电话是通的，但胡梦廉没有接听。

8月12日，的确有4个年轻人入住松滋河宾馆。

因为是他的朋友，没有登记，也没有收费，他说清了这4个年轻人的姓名住地。

他说：他的确向胡梦廉提出贷款300万元，用于发展他的淡水养殖业以及扩大宾馆酒店业的经营规模。

胡梦廉先是答应研究，最后以‘资金紧张’为由拒绝，他唯独对8月15日晚5个小时的去向不能自圆其说。

杨子渊、郝中华冷静地问一句，他慢慢地答一句。

杨子渊、郝中华步步紧逼，蓝宝力急了，口气结结巴巴，内容前后矛盾，最后，他干脆缄口不言，只顾连连抹着额头上汗珠。”

其三是《三十九、案发现场重察看，劫匪定有常德人》一章中的一段：“李贻衡指示：‘要深挖策应绑架胡梦廉、张元珍夫妇的内鬼，蓝宝力对他8月15日夜里5个小时的行踪不能自圆其说，这里头必有文章。

要采取攻心政策，启发他交待真实去向，同时，要查交通工具、通信工具’”

。

其四是《五十一、蓝宝力吐隐情，侦查员解疑团》一章中的一段：“11时许，侦查员将松滋河宾馆老板，安乡县有名的款爷蓝宝力，秘密请进了安乡县公安局一间保密性很好的办公室里。

蓝宝力摆出了大款派头，不是遮掩，就是狡辩。

廖建华运用法律武器，捣毁他的精神防线。

后来蓝宝力如实交待了8月15日晚5个小时的去向：玩小姐去了。

他特别要求：为了他的家庭幸福，夫妻和睦，千万替他保密，绝不能让他的妻子和儿女知道。

廖建华派出侦查员找到蓝宝力玩过的那位小姐及相关知情人，证实蓝宝力的话是真，至此，蓝宝力是绑架、杀害胡梦廉、张元珍夫妇的内鬼的嫌疑被排除。”

同时，法庭还查明，柳建勋系湖南省安乡县人，曾经当过兵，是安乡县悦蓉宾馆的业主，开办了安乡县悦蓉珍珠养殖场。

柳建勋还系安乡县安丰乡人大代表、安乡县政协委员、常德市乡镇企业营销家、安乡县工商联莲荷行业商会会长、安乡县大湖建材有限责任公司的法定代表人。