文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第3页）

其实下了海就不是知识分子了，还说人家干什么。

我觉得知识分子就该是喜欢弄点学问的人，为此不得不受点穷；而非特意的喜欢熬穷。

假如说安于清贫、安于住筒子楼、安于营养不良是好品格，恐怕是有点变态。

所谓身体发肤，受之父母，和自己过不去，就是和爹娘过不去。

再说，咱们还有妻子儿女。

王先生文章里提到的人物主要是作家，我举这些例子净是科学家，或许显得有点文不对题。

作家也是知识分子，但是他们的事业透明度更大：字人人识，话人人懂（虽然意思未必懂），所以格外倒霉。

我认为，在知识分子大家庭里，他们最值得同情，也最需要大家帮助。

我听说有位老先生对贾平凹先生的《废都）有如下评价：“国家将亡，必有妖孽”

。

不管贾先生这本书如何，老先生言重了。

真正的妖孽是康生、姚文元之辈，只不过他们猖狂时来头甚大，谁也惹不起。

将来咱们国家再出妖孽（我希望不要再出了），大概还是那种人物。

像这样的话我们该攒着，见到那种人再说。

科学家维纳认为，人在做两种不同性质的事，一类如棋手，成败由他的最坏状态决定，也就是说，一局里只要犯了错误就全完了。

还有一类如发明家，只要有一天状态好，做成了发明，就成功了，在此之前犯多少次糊涂都可以。

贾先生从事的是后一类工作，就算《废都》没写好，将来还可以写出好书。

这样看问题，才是知识分子对待知识分子的态度。

玉先生说，知识分子会腐化社会，我认为是对的，姚文元也算个知识分子，却喜欢咬别的知识分子，带动了大家互相咬，弄得大家都像野狗。

他就是这样腐化了社会。

四、知识分子的真实罪孽

如果让我来说中国知识分子的罪状，我也能举出一堆：同类相残（文人相轻），内心压抑，口是心非……不过这样说话是不对的。

首先，不该对别人滥做价值判断。

其次，说话要有凭据。

所以，我不能说这样的话。

我认为中国的知识分子只在一个方面有欠缺：他们的工作缺少成绩，尤其是缺少一流的成果。

以人口比例来算，现代一切科学文化的成果，就该有四分之一出在中国。

实际上远达不到这个比例。

学术界就是这样的局面，所以我们劝年轻人从事学术时总要说：要耐得住寂寞！

好像劝寡妇守空房一样。

除了家徒四壁，还有头脑里空空如也，这让人怎么个熬法嘛。

在文学方面，我同意王先生所说的，中国作家已经痞掉了；从语言到思想，不比大众高明。