文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第2页）

但假若你是个教士，必然要说达尔文亵读神圣。

鉴于这个情况，我认为满脑子神圣教条的人只宜作教士，不适于作知识分子，最起码不适于当一流的知识分子。

倘若有人说，对于科学家来说，科学就是神圣的；我也不同意。

我的一位老师说过，中国人对于科学的认识，经历过若干个阶段。

首先，视科学如洪水猛兽，故而砍电杆，毁铁路（义和团的作为）；继而视科学如巫术，以为学会几个法门，就可以船坚炮利；后来就视科学力神圣的宗教，拜倒在它面前。

他老人家成为一位有成就的历史学家后，才体会到科学是个不断学习的过程。

我认为他最后的体会是对的，对于每个知识分子而言，他毕生从事的事业，只能是个不断学习的过程；而不是顶礼膜拜。

爱因斯但身为物理学家，却不认为牛顿力学神圣，所以才有了相对论。

这个例子说明，对于知识分子来说，知识不神圣？？我们用的字眼是：真实、可信、完美；到此为止。

而不是知识的东西更不神圣。

所以，对一位知识分子的工作而言，亵读神圣本身不是罪名，要看他有没有理由这样做。

二、知识分子罪名之二：厚颜无耻

另一个问题是知识分子应不应该比别人更知耻。

过去在西方社会里，身为一个同性恋者是很可耻的，计算机科学的奠基人图林先生就是个同性恋者，败露后自杀了，死时正在有作为的年龄。

据说柴科夫斯基也是这样死的。

按王先生的标准，这该算知耻近勇罢。

但我要是生于这两位先生的年代，并且认识他们，就会劝他们“无耻”

地活下去。

我这样做，是出于对科学和音乐的热爱。

在一个社会里，大众所信奉的价值观，是不是该成为知识分子的金科玉律呢？我认为这是可以存疑的。

当年罗素先生在纽约教书，有学生问他对同性恋有何看法。

他用他那颗伟大学者的头脑考虑后，回答了。

这回答流传了出去，招来一个没甚文化的老太太告了他一状，说他诲盗诲y，害得他老人家失了教席，灰头土脸地回英格兰去。

这个故事说明的是：不能强求知识分子与一般人在价值观方面一致，这是向下拉齐。

除了价值观的基本方面，知识分子的价值体系应该有点独特的地方，举例来说，画家画裸体模特，和小流氓爬女浴室窗户不可以等量齐观，虽然在表面上这两种行为有点像。

三、知识分子的其它罪名

王先生所举知识分子的罪名，多是从价值观或者道德方面来说的。

我党得多少带点宋明理学或者宗教的气味。

至于说知识分子言语粗俗，举的例子是电视片中的人物，或者电影明星。

我以为这些人物不典型，是不是知识分子都有疑问。

假如有老外问我，中国哪些人学识渊博，有独立见解，我说出影星、歌星的名字来，那我喝的肯定是不止二两啦。

现在有些知识分子下了海，引起了王先生很大的忧虑。