文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第1页）

唐太宗--从玄武门之变到贞观之治（3）

根据史料记载，贞观元年的时候在山东青州的一个地方发生了一次政治事变，有人想谋反。

地方官员接到中央指示去抓人，抓了两千多人，朝廷派法官崔仁师到地方去审判这个案子。

崔仁师到青州下车后先给犯人松枷，然后让犯人洗澡、吃饭。

经讯问，知道两千多人中多数人是冤枉的，他把能够放的人全放了，最后剩下十个人。

这十个人确实是想谋反。

案子结了以后，崔仁师回到中央报到，大理寺的官员为崔仁师捏了一把汗，他们认为人都有一个本质的弱点，就是贪生怕死，剩下的十个人肯定会咬崔仁师一口，说他们也是无辜的，为何没有放走。

崔仁师说：&ldo;作为法官，判案是要依法判案，我要用法律的准绳。

我不能在判案的时候首先想到自己在这个案子中的利害得失，这不是一个法官应有的行为。

我只是看他是否有这件事，是否符合法律的衡量标准。

如果我判错了是有可能的，我判错了我愿意承担责任，如果为那两千多人失去我自己的性命，我认为也值。

&rdo;皇帝派另外一个人核查，核查的结果是那十个人没有人说崔仁师判案不公，皇帝很欣慰很感叹。

魏徵说在隋炀帝的时候也发生过一个刑事案件，是一个强盗案件，有人拦路抢劫。

皇帝听说案子发生后很生气，传令要坚决打击。

派去的人对被抓的人拳打脚踢、严刑拷打，抓了两千多人。

案子报给皇帝，皇帝下令同日处斩。

朝廷的一个法官觉得这件事非常蹊跷，觉得这件事很悬，于是暗中调查，结果大吃一惊，两千多人中绝大多数和案子根本一点关系都没有，事发当天还有几个人在另外的监狱里关着，但从那个监狱刚放出来就被抓进这个监狱打，没有办法只有招认有罪。

其实只有三个人是真正拦路抢劫的，可是隋朝是如何定这个案件的呢？官员没有人敢反驳，即使了解案情的这个法官也不敢汇报，上上下下所有官员就看着这两千多人同日处斩。

这就是隋朝为何会那么快灭亡的原因。

贞观时代为何叫&ldo;贞观之治&rdo;？崔仁师这样的法官可以对法律对仁义负责，隋朝没有人敢负责，两千多人同日处斩，就是两千多冤魂啊。

朝廷把无罪的人当成有罪的人杀了，他们的亲人子孙如何不参加推翻隋朝的暴动？同样相似的案件，在唐朝是如何做的？相关的人会感激朝廷，相似的事情在不同的时代有不同的命运，贞观时代的百姓一定会感谢朝廷，隋朝的百姓一定会仇视朝廷。

隋朝很快就灭亡了，因为培养了太多的掘墓人，培养得越多越快，自己完蛋得就越快，这是历史的规律。

贞观时代的人会感激生存在这个时代是非常幸运的，朝廷知道自己的命运和百姓是息息相关的。

&ldo;水能载舟，亦能覆舟&rdo;，首先是荀子讲的，孟子也讲过类似的话，也是贞观之治的名言。