文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第六节 选举下（第8页）

故汉王良以大司徒位免归兰陵，后光武巡幸，始复其子孙邑中徭役。

丞相之子，不得蠲户课。

而近代以来，九品之家皆不征；其高荫子弟，重承恩奖，皆端居役物坐食；百姓其何以堪之？先王制仕，所以理物也，置禄，所以代耕也。

农、工、商有经营作役之劳，而士有勤人致理之忧。

虽风猷道义，士伍为贵，其苦乐利害，与农、工、商不甚相远也。

后代之士，乃撞钟鼓、树台榭以极其欢，而农工鞭臀背、役筋力以奉其养。

得仕者如升仙，不仕者若沈泉。

欢娱忧苦，若天地之相远也。

故非类之人，或没死以趋上，构奸以入官。

非惟求利，亦以避害也。

唐选举好弊之滋，亦始高宗时。

《新志》谓是时“仕者众，庸愚成集。

有伪立符告而矫为官者，有接承他名而参调者，有远人无亲而置保者。

试之日，冒名代进，或旁坐假手，或借人外助，多非其实。

虽繁设等级，递差选限，增谴犯之科，开纠告之令以遏之，犹不能禁。

大率十人竞一官，余多委积不可遣。

有司患之，谋为黜落之计，以僻书隐学为判目，无复求人之意，而吏求货贿，出入升降”

。

自此以后，以大体言之，殆如江河日下，虽时或整顿，终不能挽其横流之势也。

至五代而极矣。

薛《史·唐庄宗纪》：同光二年九月，宣宰臣于中书磨勘吏部选人，谬滥者焚毁告敕。

十一月，时有选人吴延皓，取亡叔故旧名求仕。

事发，延皓付河南府处死，尚书左丞判吏部尚书铨事崔沂已下贬官。

此事乃郭崇韬所为。

四年三月，左拾遗王松、吏部员外郎李慎仪上疏攻之。

谓其年选人及行事官一千二百五十余员，得官者才及数十。

以致二年（924）以来，选人不敢赴集，铨曹无人可注，中书无人可除。

中书、门下请酌中定制，从之。

事见薛《史·选举志》：志述时议，谓措绅之家，自无甄别。

或有伯、叔告敕，粥于同姓之家，随赂更改，因乱昭穆。

至有季父、伯舅，反拜侄、甥者。

松乃韦说门人，说教其上此疏，识者非之。

可见崇韬虽操切，其所举发，多不诬也。

昔李膺、周举为刺史，守、令畏惮，睹风投印绶者四十余城。

夫岂不怀？顾汉法不可偷也。

自隋变选法，则虽甚愚之人，第能乘一劳，结一课，获入选叙，则循资授职，族行之官，随列拜揖，藏俸积禄，四周而罢，因缘侵渔，抑复有焉。

其罢之日，必妻孥华楚，仆马肥脂，而偃仰乎士林之间。

及限又选，终而复始。

非为巨害，至死不黜。

故里语谓人之为官若死然，未有不了而倒还者。