文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第六节 选举下（第7页）

上虽嘉其所陈，竟追寝长官荐士之诏。

当时朋党方盛，官方复坏，外议所云，未必不实也。

况举其权而悉委之州郡哉？《通考·选举考·辟举》：马君云：自隋时，一命之官，并出于朝廷，州郡无复辟署，士之才智者，苟非宿登仕版，则虽见知于方镇岳牧，亦不能稍振拔之，以收其用，至唐，则仕于朝者多由科目矣。

然辟署亦时有之，而其法亦不一。

有既为王官而被辟者，若张建封之辟许孟容，李德裕之辟郑畋，白敏中之辟王铎是也。

有登第未释褐入仕而被辟者，若董晋之于韩退之是也。

有强起隐逸之士者，若乌重胤之于石洪、温造，张博之于陆龟蒙是也。

有特招智略之士者，若裴度之于柏耆，杜慆之于辛谠是也。

而所谓隐逸智略之士，多起自白身。

刘贡父言：唐有天下，诸侯自辟幕府之士，惟其才能，不问所从来，而朝廷常收其俊伟以补王官之阙，是以号称得人。

盖必许其辟置，则可破拘挛以得度外之士，而士之偶见遗于科目者，亦可自效于幕府，取人之道所以广也。

宋时虽有辟法，然白衣不可辟，有出身而未历任者不可辟；其可辟者，复拘以资格，限以举主；去古法愈远，而倜偿跅弛之士，不谐尺绳于科目，受羁絷于铨曹者，少得以自达矣。

案唐、宋之异无他，唐方镇辟置，在选法之外，宋则复束之以常法耳。

常法固不免拘挛，然不拘文法，可行于非常之时，而不可行诸平时，行诸平时则乱矣。

选举之弊之真根原，果安在乎？杜君卿之言曰：“秦氏惟农与战，始得入官。

汉有孝弟力田、贤良方正之科，乃时令征辟，而常岁郡国率二十万口贡止一人，约计当时推荐，天下才过百数，则考择审，必获器能。

自兹厥后，转益烦广。

只开元、天宝之中，一岁贡举，凡有数千，而门资、武功、艺术、胥吏，众名杂目，百户千途，人为仕者，又不可胜纪。

比于汉代，且增数十百倍。

安得不重设吏职，多置等级，递立选限以抑之乎？”

唐代仕途冗滥，始于高宗时。

《通典》又云：武德中，天下兵革方息，万姓安业，士不求禄，官不充员。

吏曹乃移牒州府，课人应集。

至则授官，无所退遣。

四五年间，求者渐多，方稍有沙汰。

贞观中，京师谷贵，始分人于洛州选集，参选者七千人，而得官者六千。

又云：是时吏部之法，行始二十余年，虽已为弊矣，而未甚滂流，至于永徽中，官纪已紊，逮麟德之后，不胜其弊。

又载显庆初刘祥道之言曰：“今内外文武官三千四百六十五员，略攀大数，当一万四千人。

人之赋命，自有修促。

弱冠从政，悬车致仕，罕见其人。

壮室而仕，耳顺而止，亦取其中数。

此则一万四千人，三十年而略尽。

年别入流者五百人，经三十年，便得一万五千，足充所须之数。

况三十年之外，在官者犹多？此便足有剩人，不虑其少。

今每年入流者千四百余人。

应须数外，常剩一倍已上。”

可以见其概矣。

玄宗时，每年赴选常万人，见《旧书·苗晋卿、裴遵庆传》。

任诸州郡则如彼，摄诸吏部则如此，然则求官者众，选举之弊，殆终不可免乎？求官者何以众？沈既济言之辨矣。

其言曰：“《礼》曰：天子之元子士也，天生无生而贵者，则虽储贰之尊，与士伍同。