文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第六节 选举下（第9页）

为官如此易，享禄如此厚，上法如此宽，下敛如此重，则人孰不违其害以就其利者乎？”

又设为问难而自释之曰：“或曰：今四方诸侯，或有未朝觐者。

若天下士人，既无常调，久不得禄，人皆嗟怨，必相率去我，入于他境，则如之何？

答曰：善哉问乎！

辟举法行，则搜罗必尽。

自中人以上，皆有位矣。

禄不及者，皆下劣无任之人。

复何足惜？当今天下凋弊之本，实为士人太多。

何者？凡士人之家，皆不耕而食，不织而衣，使下奉其上不足故也。

大率一家有养百口者，有养十口者，多少通计，一家不减二十人，万家约有二十万口。

今有才者既为我用，愚劣者尽归他人，有万家归之，则二十万人食其黍粟，衣其缣帛，享其禄廪，役其人庶。

我收其贤，彼得其愚；我减浮食之口二十万，彼加浮食之人二十万；则我弊益减，而彼人益困。

自古兴邦制敌之术，莫出于是。

惟惧去我之不速也，夫何患焉？”

沈氏言辟举之利，庸或太过，其言士人所以求仕之故，则可谓深切著明矣。

求仕者此辈，司铨叙者亦此辈也，安得不互相徇隐？而督责之道，亦安可废乎？督责愈弛，则奸弊愈滋，庶政皆然，何独选举？然则州郡之辟举安得不替？虽明知吏部之不任，犹不得不以选权尽归之乎？故曰：隋、唐铨法之变，实专制政治演进之理然也。

夫奸弊非独地方有之也，中央亦然。

沈既济谓当时公卿，子弟亲戚，随位高低，各有分数，不在放限，则几于成为常例矣。

德宗，严明之主也。

虽陆贽欲令台省长官荐达其下，犹所不许，而李实，《旧书》本传言：吏部将奏，科目奥密，朝官不通书问，实乃身诣选曹，迫赵宗儒，且以势恐之。

权德舆为礼部侍郎，实托私荐士，不能如意，后遂大录二十人，迫德舆曰：“可依此第之，不尔，必出外官，悔无及也。”

德舆虽不从，然颇惧其诬奏。

唐史于实，容有谤辞，然德宗虽严，此等事仍不能免，则较然矣。

徐浩为吏部侍郎，乃以妾弟冒选，托侍郎薛邕注授京尉，亦见《旧书》本传。

则居其职者，且躬自为之，而请托更不足道矣。

薛《史·唐明宗纪》：长兴二年五月，“诏近闻百执事等，或亲居内职，或贵列廷臣，或宣达君恩，或句当公事，经由列镇，干挠诸侯，指射职员，安排亲昵。

或潜示意旨，或显发书题。

自今后一切止绝。

有所犯者，发荐人贬官，求荐人流配。

如逐处长吏自徇人情，只仰被替人诣阙上诉，长吏罚两月俸，发荐人更加一等，被替人却令依旧”

。

当时中央之于地方，肆行请托如此。

柳仲郢之知吏部铨也，“当调者持阙簿令自阅，即拟唱，吏无能为奸”

，《新书》本传。

则吏之为奸者又多矣。

不特此也，即宰相亦干吏部之权。

杜氏所谓执政参吏部之职也。

唐制，六品以下官，本由尚书省奏拟，开元四年（716），始制员外郎、御史、起居、遗、补不拟。

《新志》谓由是铨司之任轻矣。

陆贽令台省长官，各举其属，而德宗罢之，贽争之曰：“国朝五品已上，制敕命之，盖宰相商议奏可者也？六品已下则旨授，盖吏部铨材署职，诏旨画闻而不可否者也？开元中，起居、遗、补、御史等官，犹并列于选曹，其后幸臣专朝，舍佥议而重己权，废公举而行私惠。