文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 风俗（第5页）

又南掠属县。

野营月余，迳诣洛阳，自陈其事。

城中蕃军家口，尽逾城相继而去。

鞫仁令城中杀胡者皆重赏。

于是羯胡俱殪。

小儿皆掷于空中，以戈承之。

高鼻类胡而滥死者甚众。

此事与冉闵之诛胡羯绝相类。

观其所纪，汉兵实较胡兵为强，正不必戎虏而后有勇也。

《纪乱》又言：是乱也，自暮春至夏中。

两月间，城中相攻杀凡四五，死者数千。

战斗皆在坊市间巷闲，但两敌相向，不入人家剽劫一物，盖家家自有军人之故？又百姓至于妇人、小童，皆闲习弓矢，以此无虞。

可见汉人习兵者之众矣。

或谓安知其中无东方种族，如奚、契丹之伦者，俗异而貌不异，故诛戮不之及乎？此诚可颇有之，然必不能甚众。

民之相仇，以习俗之异，非以容貌之殊，俗苟不同，杀胡羯时必不能无波及，其人亦必不能不自昵于胡羯也。

《考异》又引《河洛春秋》，谓高如震与阿史那相持，阿史那从经略军，领诸蕃部落及汉兵三万人，至宴设楼前，与如震会战。

如震不利。

乃使轻兵二千人，于子城东出，直至经略军南街，腹背击之。

并招汉兵万余人。

阿史那兵败，走武清县界野营。

后朝义使招之，尽归东都。

应是胡面，不择少长尽诛之。

明当时胡汉各自为军，汉实多于胡也。

当时幽州而外，属县亦殆无胡人，故胡兵一败，只可野营，不然，未必无他城邑可据也。

健武之俗，习于战斗则自成，割据久而忘顺逆，亦为事所恒有，初不关民族异同。

《旧五代史·张宪传》云：太原地雄边服，人多尚武，耻于学业，夫岂晋阳，亦沦戎索？希烈、少诚，篡申、蔡四十载，史亦言其地虽中原，人心过于夷貉，岂亦有异族人据乎？陈氏之论，于是乎失之固矣。

然谓东北风俗之变，由于其民多左衽固非，而是时东北风俗，有一剧变，则固不容诬也。

《唐代政治史述论稿》中篇，又明唐代山东旧族，与永淳后藉文辞以取科第之士，各自分朋。

谓宇文氏之据关中，曾思抟结所属胡、汉为一。

参看第十七章第一节。

隋、唐王室，及其辅弼，犹是此徒党中人，而新兴崇尚文辞之士，则武后拔擢之，以抑厌唐初旧人者。

其后关辅钜室遂衰，而山东旧族，则仍与新兴崇尚文辞之士不相中。

引《新唐书·张行成传》：行成侍太宗宴，太宗语及山东及关中人，意有同异，以证唐初之东西猜闲。

又引郑覃、李德裕等欲废进士之科，以证山东旧族与祟尚文辞之士之睽隔。

案《新书·韦云起传》，言云起于大业初建言：今朝廷多山东人，自作门户，附下罔上为朋党，不抑其端，必乱政，因条陈奸状。

炀帝属大理推究，于是左丞郎蔚之、司隶别驾郎楚之等皆坐免，则东西猜闲，隋世即然，谓其起于宇文氏之世，说自不诬。

然是时之山东人，则不过欲仕新朝，而为所歧视，因相结合，以图进取，免挤排耳，不必有何深意。

陈氏谓山东旧族，尚经学，守礼法，自有其家法及门风，因此乃与崇尚文辞之士不相中，一若别有其深根固柢之道，而其后推波助澜，遂衍为中叶后朋党之局者，实未免求之深而反失之也。