文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 儒家之学（第3页）

又曰：“《礼古经》者，出于鲁淹中。

及孔氏学七十篇当作十七篇。

文相似。

多三十九篇，及《明堂阴阳》、《王史氏记》。”

又云：“《论语》出孔子壁中。”

又云：“《孝经》诸家所传，经文皆同，惟孔氏壁中古文为异。”

《楚元王传》载刘歆移大常博士曰：“及鲁共王坏孔子宅，欲以为宫，而得古文于坏壁之中，《逸礼》有三十九，疑当作三十有九。

《书》十六篇。

天汉之后，孔安国献之遭巫蛊仓卒之难，未及施行。”

《景十三王传》曰：“共王初好治宫室，坏孔子旧宅，以广其宫。

闻钟鼓琴瑟之声，遂不敢复坏。

于其壁中得古文经传。”

三说似相符会。

然共王以孝景三年（前154）徙王鲁，二十六年卒，《史记·五宗世家》。

时在武帝元光五年（前130），早于麟止者尚八年。

《史记》言王好治宫室，苑囿、狗马，下云季年好音，则其好治宫室，尚非季年事，距麟止更远。

《孔子世家》云：“鲁世世相传，以岁时奉祠孔子冢，而诸儒亦讲礼、乡饮、大射于孔子冢。

孔子冢大一顷。

故所居堂，弟子内，后世因庙，藏孔子衣冠、琴、车、书。

至于汉，二百余年不绝。

高皇帝过鲁，以大牢祠焉。

诸侯卿相至，尝先谒然后从政。”

声灵赫濯如此，共王即好土木，安敢遽坏其宅？孔子宅果见坏，史公安得不及？而《汉书》除此三处外，亦更无一语及之乎？

其可疑一也。

《孔子世家》曰：安国为今皇帝博士，迁临淮大守，早卒。

《汉书·儿宽传》：宽诣博士受业，受业孔安国，补廷尉史，廷尉张汤荐之。

《百官公卿表》：汤迁廷尉，在元朔三年（前126）。

是安国为博士在元朔三年（前126）以前。

使其年甫二十，至巫蛊祸作，亦已过五十。

安得云早卒？据崔适《史记探原》。

崔氏又云：荀悦《汉纪》云：安国家献之，此家字亦知安国之年不及天汉而增。

案汉世博士之选，必年过五十，已见第一节。

此法虽不知其起于何时，然武帝时，博士之年亦必不能甚少也。

其可疑二也。

孔子冢大一顷，非宅大一顷也。

一顷之地，而弟子及鲁人往从冢而家者百有余室，盖室不逮一亩矣。

孔子故居即少大，亦必不能甚大。

淹中是否孔壁，姑措弗论，而《汉志》言《书》凡百篇合《论语》《孝经》，已百二十篇矣，简策繁重，安能容之？其可疑三也。

《史记·六国表》言：《诗》《书》所以复见者，多藏人家，则知焚书之令，行之实不甚严。

即谓甚严，亦无天下之书无不焚烧之理。