文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第四节 犯奸案情频率最高历朝律法大同小异（第4页）

。

于是赴县呈告。

包公即派人去拘，晏谁宾闻知自觉天地不容，旋即自缢身死。

“后拘众干证到官。”

束棠申诉说，晏谁宾大恶弥天，王法不容，自缢身死。

其儿子也是恶人孽子，要求束氏改嫁。

包公觉得奇怪，问“束氏与翁有奸否”

？束棠说，没有。

包公又问，既然没有为何要改嫁？包公不信，就审束氏。

束氏受刑不过，乃从实招认。

包公判道：“你与翁通奸，罪本该死。

你叫姑伴睡，又自躲开，陷翁于误，陷姑于死，皆由于你。

死有余辜。”

秋后将束氏处决。

又移文去拆毁晏谁宾之宅，以其地作为潴水池，意思是晏贼之肉连犬猪都不屑食。

品析：

此案判决，显然带有强烈的伦理道德色彩，也最令包公所痛恨。

本案中，束氏与公公通奸，包公判“你与翁通奸，罪本该死”

，《宋刑统》卷第二十六“杂律”

之“诸色犯奸”

条中规定：“诸奸父祖妾、伯叔母、姑、姊妹、子孙之妇、兄弟之女者，绞。”

所以，说“罪本该死”

是准确的。

又因连累了小姑、公公两条人命，所以再强调“死有余辜”

。

《大明律》则开始就犯奸单立专条，可见在明代，犯奸问题已经非常普遍。

卷第二十五“刑律八”

之“犯奸”

条共有十条具体规定，如“亲属相奸”

款规定：“若奸父祖妾、伯叔母、姑、姊妹、子孙之妇、兄弟之女者，各斩。”

由绞变为斩。

总之，公公与儿媳通奸，处罚是非常严厉的。

也可见《包公案》的作者对宋、明律令是非常熟悉和了解的。

因为是奸情，涉及的社会面较为复杂，所以在断案、下判时，根据情理权衡判决的情况也并不少见。

如第八十五则《壁隙窥光》一案。

说的是庐州府霍山县南村，章新年将五十，妻子王氏却很年轻。