文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第四节 犯奸案情频率最高历朝律法大同小异（第5页）

章新没有儿子，收养了兄子继祖养老，为其娶妻刘氏。

桐城县杨云、张秀两人来霍山县做漆，与章新有旧交，结果一来二去，杨云与王氏勾搭成奸，恰被刘氏撞见。

随后两人设计强行使杨云与刘氏发生关系，后来发展到杨云、张秀与王氏、刘氏四人共同成就好事。

不料被章新发觉。

杨、张两人与王氏商议，要谋杀章新。

王氏反对道，“不可，我你行事只要机密些，被获不到，无奈你何”

。

但杨云、张秀还是乘章新、继祖两人一同外出讨新谷，章新、继祖各自分开之际，将章新用斧砍死丢入山里莲塘之中，之后才告知王氏。

王氏虽然心肠俱裂，但还是同意杨云、张秀两人的计谋，诬陷继祖谋害了章新，并亲自告到县衙。

正值包公巡行，就批复让县主何献审理。

县主派差人“即刻拿到邻右萧华、里长徐福一起押送”

。

注意这里是将干证也一起押送。

县主通过审问人证，知继祖平素端庄、事叔如父，就知道非继祖所为。

但为了破案，“心生一计，喝将继祖重打二十，即钉长枷，乃道：‘限三日令人寻尸还葬。

’令牢子收监，发王氏还家”

，有意麻痹王氏等人。

实际上县主自己私下夜探继祖家，发现了四人私下共席饮酒相庆。

但继祖的媳妇刘氏心里却并不高兴，“口中不言，心内怒起，乃回头不顾”

。

品析：

此案值得品味的是，王氏并没有在一开始就参与谋杀亲夫。

而刘氏是被强奸后才顺从了杨云、王氏，被迫同流合污。

而知道他们诬告了自己的丈夫继祖，也是“心内怒起”

。

后来案破，县主先讯问王氏怎么忍心谋杀亲夫。

王氏辩称：“非关小妇人事，皆彼二人操谋，杀死方才得知。”

县主回复：“既已得知，该当先首，胡为又欲陷继祖于死地？”

县主又问刘氏：“你与同谋陷夫，心何忍乎？”

刘氏道：“此事实未同谋。

先是妈妈与他二人有奸，挟制塞口，不得不从。

其后用计谋杀，小妇人毫不知情，乞爷原情宥罪。”

县主道：“起初是姑挟制，后来该当告夫，虽未同谋，亦不宜委屈从事。”

上述质问与答辩可谓有情有理。

最后，且看县主如何下判：对刘氏“减等拟绞”

。