文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

初详红楼梦论全抄本（第3页）

宝玉访袭，说：“我还替你留着好东西呢。”

直到后文叙丫头阻止李嬷嬷吃酪，说是给袭人留着的，方知是酥酪。

这样写较经济自然，但是这酪不是元妃赐物。

脂批赐酪：“总是新春妙景。”

又关照上回省亲，决不会删去这一点。

同回宁府美人画一节，庚本有两行留出空白：“因想这里素日有个小书房，名……内曾挂着一轴美人画，极画的得神。

今日这般热闹，想那里自然……那美人也自然是寂寞的。”

全抄本略同戚本，只作“因想那日来这里，见小书房内曾挂着一轴美人，极画的得神。

今日这般热闹，想来那里美人自然是寂寞的。”

末句不够清楚，需要解释：因为热闹，所以没人到小书房去。

庚本的底本一定是在行旁添改加解释，并加书斋名，尚未拟定。

改文太挤或太草，看不清楚，所以抄手留出空白。

全抄本第二十六回没有借贾芸眼中描写袭人。

回末黛玉在怡红院吃了闭门羹，在外面哭，没有那段近于沉鱼落雁的描写与诗。

袭人自第三回出场，除了“柔媚娇俏”

四字评语（第六回），我们始终不知道她面长面短。

这是因为她一直在宝玉身边，太习惯了，直到第二十六回才有机会从贾芸眼中看出她的状貌。

全抄本上没有利用这机会，也许是起初没想到，也许是踌躇。

事实是我们一方面渴想知道袭人是什么样子，看到“细挑身材，容长脸面。”

不知道怎么有点失望，因为书到二十六回，读者与她相处已久，脑子里已经有了个印象，尽管模糊，说不出，别人说了却会觉得有点不对劲。

其实“细挑身材，容长脸面”

八个字，已经下笔异常谨慎，写得既淡又普通，与小红的“容长脸面，细巧身材”

相仿而较简，没有“俏丽干净”

、“黑真真的头发”

等。

作者原意，大概是将袭人与黛玉晴雯一例看待，没有形相的描写，尽量留着空白，使每一个读者联想到自己生命里的女性。

当然无法证明全抄本不是加工删去袭人的描写与赞黛玉绝色的一段，只能参考其他早本较简的例子。

《芙蓉诔》前缺两句插笔，似是全抄本年代晚的一个证据。

原文如下：

……乃泣涕念曰：——诸君阅至此，只当一笑话看去，便可醒倦。

——

维

太平不易之元，蓉桂竞芳之月……

这两句夹在“念曰”

与诔文之间，上下文不衔接，与前半部的几次插笔不同。

如果是批注误抄为正文，脂批也决不会骂这篇诔文为“笑话”

。

但是宝玉作诔时，作者确曾再三自谦：“宝玉本是个不读书之人，再心中有了这篇歪意，怎得有好诗好文作出来……竟杜撰成一篇长文……”

“诸君……只当一笑话看”