文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

读错了的一部史一则小说的起源点（第1页）

“小说稗类（..）”

！

——一则小说的起源点

胡适之先生写《白话文学史》的引子的时候，用了个很古老的谋篇之法。

他这样写道：

前天有个学生来问我道：“西洋每一个时代有一个时代的文学；一个时代的文学总代表那一个时代的精神。

何以我们中国的文学不能代表时代呢？何以姚鼐的文章和韩愈的文章没有什么时代的差别呢？”

我回答道：“你自己错读了文学史，所以你觉得中国文学不代表时代了。

其实你看的‘文学史’，只是‘古文传统史’。

在那‘古文传统史’上，做文的只会模仿韩、柳、欧、苏，做诗的只会模仿李、杜、苏、黄：一代模仿一代，人人只想做‘肖子肖孙’，自然不能代表时代的变迁了。”

接着，胡适告诫他的弟子，教他去寻那“不肖子”

的文学。

并且举证说：当吴汝纶、马其昶、林纾正在努力做方苞、姚鼐的“肖子”

的时候，李伯元正在写《官场现形记》，刘鹗正在写《老残游记》，吴趼人正在写《二十年目睹之怪现状》。

往上推，当方苞、姚鼐正在做韩愈、欧阳修的“肖子”

的时候，吴敬梓正在写《儒林外史》，曹雪芹则正在写《红楼梦》。

再往上推，当明朝的李梦阳、何景明极力模仿秦汉，唐顺之、归有光极力恢复唐宋的时候，《水浒传》也出来了，《金瓶梅》也出来了。

于是，胡适跟他那位弟子下结论说：“中国文学史上何尝没有代表时代的文学？但我们不该向那‘古文传统史’里去寻，应该向那旁行斜出的‘不肖’文学里去寻。

因为不肖古人，所以能代表当世。”

于是便造了反

拿浅眼读这段引子，很容易读到个“反”

的意思。

毕竟“一时代有一时代之文学”

，老是跟着古人的步子，造不成反，如何“突破传统”

？又如何“代表时代”

？这一点怪不得胡适，只怪造反这件事太吸引人，也太浅薄。

当年王国维不是说过？——“文体通行既久，染指遂多，虽豪杰之士不能自树立耳。”

每个时代都有许多旁行斜出的豪杰，不能在前人染指已久的文学体制里“自树立耳”

，于是变奇，于是搞怪，于是便造了反。

可惜的是旁行斜出未必成就豪杰，在这一点上，胡适指责“肖子肖孙”

固然有余，揭橥“不肖”

却显然地不足了。