文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

读错了的一部史一则小说的起源点（第4页）

孟子答道：“何以异于人哉？尧、舜与人同耳。

（有什么异乎常人的呢？尧、舜不也是个凡人模样吗？）”

说完这一段，孟子才故意说了个和“瞷”

字相关的故事，一来用以自嘲——孟子是被偷窥的对象，被偷窥而其实没什么好偷窥的处境则在玩笑与幽默中由“骄其妻妾”

的齐人给虚拟出来。

至于偷窥者，则是孟子自嘲之外兼以嘲人的玩笑：在故事中是妻妾，在现实中则是齐王的使者和齐王。

开足了玩笑之后，孟子并没有对号入座，反而巧妙地演绎出另一套掩饰这个玩笑的道理，他说：“由君子观之（用在上位的人的眼光看），则人之所以求富贵利达者（那么那些求富贵、干利禄的人），其妻妾不羞而不相泣者几希矣！

（恐怕很少没有因为羞惭而抱头对哭的妻妾的呢！

）”

倘若将“齐人骄其妻妾”

的故事视为中国短篇小说的起源之一，而不能将故事中的讽喻延伸到故事之外，勾贯起孟子和齐王、孟子和他所处身的战国时代里捭阖于诸侯间的纵横言说传统，则割裂之后必然委顿的文本便只合是一种雏形，而且是畸残的雏形。

事实上，小说在先秦诸子俯拾即是的设问答对之中，从来没有离开过言辩的氛围和功能，更不应被浅视短见的文学史家割裂其言辩说理的部分，拿来将就着吻合西方现代短篇小说的俗貌。

那个起源由孟子打开，却被胡适等白话文运动健将丢进了厕所。

孟子第一个哭了

由雄辩、玩笑、荒唐的故事、讽喻、语言游戏所融合成的小说世界足以令国学大师们痛心疾首，这些人很难不正襟危坐读四书，也很难承认孟子、荀子、庄子、韩非子等人的“辩论手册”

除了可以是“经国之大道、不刊之弘教”

以外，还可以是小说。

而近世以来的文学史家一方面还汲汲于刻西方文学术语之舟，以求中国小说起源之剑；另一方面更不敢深信小说史并非任何线性类比模式所可规摹网罟。

我于是不免喟然而叹，仿效胡适的口气说：你们读错了小说史，所以你们觉得中国小说只能起源于神话，而远古的小说又只堪为后世小说的雏形。

其实你们看的“文学史”

只是“文学历法史”

。

在这部“文学历法史”

上，只有前朝接后代的作家和作品在列队站班，其中还有许多给划错了位置。

在这部“文学历法史”

上，居然没有孟子的席位。

他老人家感慨地说：“予岂好辩哉？予不得已也。”

孟子的作品让人“瞷”

了两千年，还“瞷”

不出个所以然来，所以他哭了。