文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

木兰花（第2页）

此词上阕以写景为主，对景伤怀。

春日的明媚景象，在词中被描绘得十分动人。

群莺乱啼，春水拍岸，绿杨摇曳，芳草如茵。

面对这令人心神陶醉的大好风光，作者却一反常情地提出“几时休”

的诘问，其因愈增感触而不愿见美好景物的心情，可与“江水江花岂终极”

（杜甫《哀江头》诗）、“春花秋月何时了”

（李煜《虞美人》词）相比。

这样，词情急转为哀痛，说出“泪眼愁肠”

句来，就顺理成章了。

同时，由第四句也自然地过渡到下阕。

下阕全用抒情。

一句说情怀改变，一句说容颜改变。

情怀变为衰暮消极，是能自我体会到的，故用“渐觉”

；容颜变得憔悴枯槁，是偶尔留意镜中自我形象才突然发现的，所以用一“惊”

字。

“鸾鉴”

一词用在这里，或者也有寄寓离愁别恨的用意。

末两句以今昔对待酒的截然相反态度，来写出自己的烦恼和颓丧已到了只能借酒浇愁的地步。

对于这末两句，评词者各有褒贬。

赞之者，如“妙处俱在末结语传神。”

（吴从先《草堂诗余隽》引李攀龙语）“芳樽恐浅，正断肠处，情尤真笃。”

（沈际飞《草堂诗余正集》）有贬之者说：“不如宋子京‘为君持酒劝斜阳，且向花间留晚照’更委婉。”

（杨慎《词品》）杨升庵的话，虽则似乎苛严了一点，但他提出“委婉”

二字来，结合我们上述词在发展中形成的婉约特点来看，也不是没有见地的。

的确，钱惟演的这首词结语虽然写得不错，但似乎嫌稍稍直露了些，不够委婉，它的语言更近乎诗而非词。

钱惟演（977——1034）

字希圣，临安（今浙江杭州）人，吴越忠懿王钱俶子。

少补牙门将，归宋，为右屯卫将军。

咸平三年（1000）召试，改文职，为太仆少卿。

累迁翰林学士枢密使，罢为镇国军节度观察留后，改保大军节度使，知河阳。

入朝，加同中书门下平章事。

仁宗明道二年（1033），坐擅议宗庙，且与后家通婚，落职，以崇信军节度使归镇。

卒谥思，改谥文僖。

以诗名，常与杨亿、刘筠等十七人相唱和，辑为《西昆酬唱集》，后人称之为“西昆体”

。