文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第二第25讲（第1页）

阿难！

吾今复以前尘问汝！

汝今犹以一切世间，妄想和合、诸因缘性，而自疑惑，证菩提心，和合起者。

则汝今者妙净见精，为与明和？为与暗和？为与通和？为与塞和？

吾今复以前尘问汝：我现在仍然以当下眼前的事情来和你讨论。

汝今犹以一切世间，妄想和合、诸因缘性，而自疑惑，证菩提心，和合起者：所以阿难，你现在仍然还在执着世间法，以及佛给你们讲的小乘因缘和合之法，而疑惑证菩提心的问题。

因为这个菩提心前面讲了，它是不生不灭啊，你把它怀疑成自然性的。

所以你在「自然」和「和合」这两个法之间而起疑惑。

则汝今者妙净见精，为与明和？为与暗和？为与通和？为与塞和：「妙净见精」，这是讲的见分。

因为通过十番显见，佛已经把阿难的这个心从六种意识心引导到第七识，所以就在第七识上来做文章。

若明和者，且汝观明，当明现前，何处杂见？见相可辨，杂何形像？若非见者，云何见明？若即见者，云何见见？必见圆满，何处和明？若明圆满，不合见和。

见必异明，杂则失彼性明名字；杂失明性，和明非义。

彼暗与通，及诸群塞，亦复如是。

若明和者，且汝观明，当明现前，何处杂见：阿难认为这个见是由于我能见的见与这个光明的明和起来的。

佛问他，如果是和的话，是「何处杂见」啊？你们能看的这个光、见和在哪里啊？能不能看到啊？这个和后面还有合，先给大家区别一下「和」和「合」。

「和」一般的是比如说糖、水和在一起，变成糖水；那变成了糖水，你能不能看到哪个是水哪个是糖啊？「合」呢，是指两种固体合在一起，它不是溶解为一体。

先把这个概念搞明白，下面经文才可以理解。

见相可辨，杂何形像：本来是不可辨，那么为了防止他强词夺理——就算见相可辨的话，那你把样子给我找出来。

若非见者，云何见明：如果找不到这个见，是不是就没有见了？那用什么东西来见到这个光明啊？若即见者，云何见见：如果你还就找到这个见，那我再问你，你用什么东西来见这个见呢？自己的眼睛能不能看到自己的眼睛呢？你如果找到了眼睛，那好，是谁看到你的眼睛的？那眼睛在哪里？

必见圆满，何处和明：那如果见圆满的话，既然是圆满了，它还要不要另外和一个明啊？不需要。

若明圆满，不合见和：我们这个明是不是也是圆满的？有没有哪一处明，哪一处不明啊？遍一切处都是明。

所以如果讲明是圆满的话，那个见能不能和进去啊？

见必异明，杂则失彼性明名字；杂失明性，和明非义：如果两个物体一定是指这两者都有某些不圆满的地方才能和在一起。

比如讲，水与土相和就变成烂泥巴了，它原来这个名相概念就要改变过来了。

那如果你讲见与明和的话，又到底该叫什么东西呢？也不能叫见，也不能叫明，不知道叫什么。

从名相上来推论这个问题，没有这个道理，讲不过去。

彼暗与通，及诸群塞，亦复如是：把明和暗搞明白，推及到通、塞，通来见通，塞来见塞；和明、暗的道理也是一样的。

复次阿难！

又汝今者妙净见精，为与明合？为与暗合？为与通合？为与塞合？

前面讲的「和」，这里讲的「合」，又在讲因缘和合。

「和」就是像液体一样可以融为一个体，「合」就是两种固态物体都分明对待。

若明合者，至于暗时，明相已灭，此见即不与诸暗合，云何见暗？

若明合者，至于暗时，明相已灭：如果你讲我们能见的见分与这个明相合在一起才能见，那么到了暗相的时候，明相就没有了。

此见即不与诸暗合，云何见暗：那么这个见不与暗相合是不是就不应该见暗呐？事实上我们是不是能见暗呢？能见。

若见暗时，不与暗合，与明合者，应非见明；

若见暗时，不与暗合：若见暗的时候，我们已经知道我们的见性是不与暗合的，那么在这个时候来讲，仍然与明合。

与明合者，应非见明：虽然与明合在那里，它能不能见明呐？不能。

为什么？因为这个暗来了没有明相，是不是应该见暗呐？所以就造成了这个逻辑思维的错误。