文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第2页）

宋朝和辽朝打了很多年，对契丹人难免存有芥蒂，后来虽然不和契丹打了，但汉族的民族保护意识也强了起来，所以对汉族出身的郭子仪更垂青。

是不是这样呢？我觉得成书于宋代的《新唐书》一个很大的功劳，就是把李光弼从《旧唐书》和别人的合传中拿了出来独立为一传（实际上后面还跟了几个禆将），虽说变化不大，但至少从地位上来讲是与郭子仪持平了。

后人对李光弼其实并没有什么偏见，只是和郭子仪对比起来谈到的比较少，像《长生殿》中，郭子仪就出场了，而且还有不少唱段，而李光弼则自始至终没露面‐‐不露面也好，里面的蕃兵蕃将都是丑来演的，即使是照顾一下，只怕扮相也好看不了，再加上龙套往往用不同行当的角色，郭子仪是外，那李光弼最多也只能用&ldo;净&rdo;，俗话说就是大花脸。

至于京剧里的李光弼，没见过，也没查着，没法参考。

由于李郭二人的功劳都是对唐而言，唐朝灭亡后他们的功劳也就滚滚东逝了，郭子仪除了打仗，做人上还有很多可说的地方，比如那个&ldo;打金枝&rdo;，而李光弼则相形见绌。

有一件事，说明了郭子仪做人上确实高出一筹。

在安思顺任朔方节度使时，郭、李都为牙门都将，二人却不相和，即使在一起吃饭也不说话。

等郭子仪代安思顺为节度使时，李光弼本打算逃走，还没决定下来，不久，皇帝便下诏让他分朔方一半兵力东出赵、魏（就是前面写的郭子仪向玄宗推荐李光弼一事）。

于是&ldo;临淮（李光弼封临淮郡王，用临淮代称）入请曰：&lso;一死固甘，乞免妻子。

&rso;汾阳（郭子仪）趋下，持手上堂，曰：&lso;今国乱主迁，非公不能东伐，岂怀私忿时邪？&rso;及别，执手泣涕，相勉以忠义，讫平剧盗，实二公之力。

&rdo;这是杜牧记下来的事情，两人本传中没有，而在《新唐书》的东夷传中引用了一下。

本是冤家的两人，其中一个一下子成了上司，然后又让对方去战场的最前线，也难怪李光弼会怀疑郭子仪居心不良。

但郭子仪却是因为欣赏李光弼的才能，真心推举他的，故而两人尽释前嫌，主要功劳还是郭子仪，他能主动推荐李光弼，这份气度确实很难得，如果放到李光弼身上，可能未必会如此。

因此，郭子仪更令人敬爱也就理所当然。

实际上，唐朝固然对李光弼颂扬多多，在历代对李光弼的评价上也确实属于最高级别的，却也有不同的声音。

《全唐文》中有一篇《秘书监致仕穆元堂志》，其中有这样一段话：&ldo;元帅李光弼将二于上，屡jian于公（前面写公讳宁字某，当指穆宁）。

公守正不迁，积与之隙，日宣不令之言，欲公畏之。

公自泗抵徐，驰驿辄至，理折其口，义胜其心，泄其愠于包藏，夺其谋于将发。

代宗闻焉，为一二宰臣话之，至于叹息。

&rdo;《旧唐书》中穆宁传中也记载了这件事：&ldo;副元帅李光弼以饷运不继，或恶宁者，诬谮于光弼，光弼扬言欲杀宁。

宁直抵徐州见光弼，喻以大义，不为挠折。

光弼深重之，宁得行其职。

&rdo;第一篇的作者穆员，是穆宁的儿子。

这件事的两种不同记法，虽然语气各有不同，但其中都说到了李光弼欲杀穆宁，而穆宁到徐州又以理取胜，可见这件事李光弼确实有不对之处，但是穆宁的儿子对此未免偏激，把李光弼说的这么不堪，实在很不客气。

第一段中写时间是&ldo;李光弼将二于上&rdo;，当指李光弼没奉诏的那个时候，一个&ldo;二&rdo;字说明，在一些人眼中，这已经不单单是不奉诏这么简单了，甚至比&ldo;拥兵自重&rdo;还要严重；而穆宁则&ldo;理折其口，义胜其心，泄其愠于包藏，夺其谋于将发&rdo;，前三句还好说，但这最后一句，和前面那个&ldo;将二于上&rdo;结合起来，听起来似乎是说李光弼要谋反。

穆宁是当事人，对事情应该是更清楚，唐书的写法自然有为尊者讳的意思。

难道李光弼真要谋反？可是，他又有什么理由谋反呢？真让人难以置信，这个应该是穆宁的过度担心了。

李光弼自己也是始料不及，没想到会有人这么看待自己，所以才会被穆宁问的无话可说，而且想必愧悔也由此加重。