文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第1页）

同样，所谓&ldo;匿名评审&rdo;也不管用。

不错，送材料的时候，申请人的名字是匿去了。

材料寄回来的时候，评审人的名字也匿去了。

但材料寄给谁，寄的是谁的材料，负责寄送的人知道呀！

这样一来，申请人和负责人关系的好坏，就起到决定性的作用了。

结果，常常是这边材料还没有寄出，那边就接到了说情或者告状的电话。

如果是评博士点、评重点学科、评奖，还可能会有人拎着大包小包登门造访。

老实说，这事我也干过，既托过人，也受过托。

中国社会是一个人情社会，你不能一点面子都不讲。

如果是你的老朋友、老熟人、老同学，甚至是先前于你有恩的人找上门来，你能不大开方便之门？至少，在不太离谱的情况下，你不会太坚持原则吧？

所有这一切，都不违反制度（向评审人说情或者告状除外，但你永远查不出）。

尤其是发表论文达到多少篇就可以当教授，更不违反制度。

如果评审不能通过，还会有人打抱不平。

结果，我们就&ldo;合法&rdo;地评出许多根本不合格的教授、博导。

我不知道他们是该叫&ldo;真的假教授&rdo;，还是该叫&ldo;假的真博导&rdo;，也许该叫&ldo;非典型教授&rdo;吧？这可比做假文凭还可怕。

假文凭总归可以查出，这些&ldo;真的假教授&rdo;和&ldo;假的真博导&rdo;却可以堂而皇之地招摇撞骗，不知廉耻地误人子弟，直至把我们的学术界搞得乌烟瘴气。

或许有人会说，这还是因为制度不够完善和健全。

这话没错。

但是，再完善再健全的制度，也是靠人来执行的。

人不变，制度再好也没有用。

最后的结果，恐怕还是&ldo;上有政策，下有对策&rdo;，防不胜防。

中国人在这方面，可是积累了上千年的经验。

因此，根本的问题在于改造社会，改造国民性，这可是比经济体制改革和政治体制改革重要得多，也艰难得多的事情，正可谓任重而道远。

所以，非典型腐败和非典型肺炎一样，是不好对付的。

甚至我们还可以说，非典型腐败比非典型肺炎更难对付。

因为这场病，我们民族已经得了很多年，也治了很多年，却一直治不好，以至于弄得几乎人人都是带菌者，时时都是潜伏期。

其原因，就在于以前开出的药方，多半治标不治本，反倒弄得那病毒有了抗药能力。