文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第41章（第3页）

因为总统毕竟在名义上是人民选举的，议会在理论上也是&ldo;民意机关&rdo;。

他们不大可能冒天下之大不韪，公然侵犯作为集体的人民的权利。

即便个别人立法失误，也还有三道防火墙，大可不必杞人忧天。

第26章尘埃落定（3）

公民的权利就难讲了。

立法机关作为&ldo;人民代表&rdo;，完全有可能以人民的名义侵犯和剥夺公民个人的权利，比方说要求局部服从整体等等。

这就不能不防了。

没错，局部是要服从整体。

为了国家和人民的利益，公民有时（比如战时）也要牺牲个人利益。

而且，为了获得公民权，个人也必须让渡部分权利。

但必须讲清楚：第一，权利不等于利益。

利益可以牺牲，权利则未必。

第二，权利的让渡要有一条底线。

也就是说，有些权利是不可让渡的，比如宗教信仰和言论自由的权利。

第三，如何行使公民权利，是公民个人的自由。

国家和政府不能因为公民不行使这些权利而予以剥夺。

比方说，如果有人愿意公开他的隐私，这是他的自由，你不能因此就剥夺他的隐私权。

西哲有云：&ldo;这是我的破房子。

风能进，雨能进，国王不能进。

&rdo;这句话在这里正好用得着。

附在《联邦宪法》正文后面的《公民权利法案》就是做这个工作的。

它明确规定了那些权利是属于每个公民的、&ldo;风能进，雨能进，国王不能进&rdo;的&ldo;破房子&rdo;。

这些&ldo;破房子&rdo;也许微不足道、并不起眼，但有了它，作为个人的公民才有了安全感。

他们也才有可能在法律的保护下，真正享有《独立宣言》宣布的&ldo;生存、自由和追求幸福&rdo;的权利。

我们知道，《独立宣言》的发表日是被看作美利坚合众国生日的。

那么，《公民权利法案》的批准日，就至少应该看作这个国家种&ldo;卡介苗&rdo;的那一天。