文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第1页）

原告们都没请律师。

他们都是善于滔滔雄辩的人物，我想他们不请律师是不值得包括法官们在内的所有人奇怪的。

首先站起来阐述起诉理由的是欧？亨利，他没读起诉状。

他说，《警察与赞美诗》是他短篇小说中的名篇……

那篇短篇小说我在小学四五年级时就读过了，记忆犹新，内容是‐‐流浪汉在圣诞之夜无家可归，饥寒交迫。

于是他想到了监狱，监狱的四面石墙起码可以挡住威胁到他生命的寒冷。

而且，圣诞之夜，连犯人们也是有一顿简单圣餐可享的。

可怎么才能入狱呢？只有犯罪。

又于是，将他冻得瑟瑟发抖的寒冷，加上对一顿简单圣餐的迫切需要，促使他捡起一块石头猛砸商店的橱窗。

警察出现了，他如愿以偿了。

那时他无比虔诚地感激上帝，在心中默默唱起了赞美诗……

欧？享利特绅士范儿地指出‐‐某年某月某日，中国的某一份报，报道了这样一件事：在北京火车站的广场上，有一七十余岁的老汉，也同样为了达到入狱之目的，光天化日众目睽睽之下，抢一位年轻女士的挎包。

那老汉的亲身体验告诉他‐‐监狱，起码他曾被关押过的一所监狱中的吃住条件，比他曾住过的一处养老院里的吃住条件强多了。

而且对于他这把年纪的无依无靠的独身老人是免费的。

那么，他每月200元的社会养老救济金可以省下做零花钱。

故当法官仅判他两年刑期时，他极为失望，当庭大叫：&ldo;判得太轻了！

俺请求判得重一些，最好判俺终身监禁！

&rdo;

&ldo;先生们、女士们，&rdo;‐‐欧？享利激动了，看去甚至有些愤慨了，&ldo;情节如此雷同，这难道还不是公然剽窃吗？但是在世界迄今为止的剽窃案例中，用现实生活来基本上复制小说内容的现象，据我所知这还是第一次，这简直是对文学的亵渎！

是可忍，孰不可忍？关键是，还没想到上帝！

心里也没唱赞美诗！

法官先生，赞美诗是我那一篇传世短篇的最体现创作智慧的一点，而它不但被剽窃了，还将体现作家极高创作智慧的这一点删掉了！

为什么要删？为什么？这一删，我的传世名篇被中国的现实生活平庸化了，而这对我的作家声誉造成了非常严重的负面影响……&rdo;

他接着指出‐‐他的另一短篇佳作《肥皂》也被中国的现实社会生活剽窃了。

《肥皂》的内容是‐‐身为大富翁的肥皂商，与是大学生的儿子争论：金钱能买到爱情吗？

儿子轻蔑地说：不能！

父亲淡淡一笑：那么让事实来证明。

儿子不快的是‐‐所爱的姑娘当天就要搭乘飞机去往另一座城市了，可他还没有足够的时间从容地而不是唐突地向姑娘示爱。

所幸在他陪那姑娘去往机场的路上发生了交通堵塞。

一堵就是两个多小时，小伙子在出租车里收获了爱情‐‐但交通堵塞是他父亲花了一大笔钱雇人制造的。

法官问：尊敬的欧？享利先生，您想通过《肥皂》传达什么创作意图？

欧？享利：资本主义制度之下，金钱万能。

但我的创作思想是批判性的！

法官：本法官对您的第二项指控予以驳回。

您太不了解我们中国了。

在我们中国，老早老早就流传&ldo;有钱能使鬼推磨&rdo;的说法了。

我猜测得到，您其实想要指出，我们中国当下社会中一切证明金钱万能的现象，都是从《肥皂》中剽窃来的是吧？但您真的大错特错了。