文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第3页）

咸丰心胸狭窄，气质庸弱，完全谈不上雄才大略。

他对如何驾驭大清政治心无定见，曾国藩上的这些折子，他草草读了一遍，随口夸奖几句，事后却扔进废纸篓，没了下文。

曾国藩大失所望，郁闷无已，给友人写信说，自从皇帝发下求言诏书以来，上书言事的，有一百多人。

其中有许多有见地的奏章，发到有关部门讨论的时候，得到的只是&ldo;没什么价值，不必讨论&rdo;这几个字的答复，或者发到各省执行，但是一通上谕之后，各地没有反应，朝廷也很快忘了这件事。

读书人掏心掏肝的血诚，只变成了办事员纸篓中的废纸。

每想及此，心中怎不愤懑。

曾国藩的心情越来越焦急。

因为天下大乱已经从可能变成了现实。

咸丰元年，太平军起，很快席卷广西。

对于这场大乱，咸丰皇帝毫无准备。

他就像一个没头的苍蝇一样，指挥混乱，布置失措。

曾国藩的内心被焦灼得日夜不安：自度身世，在各部之间俯仰升沉，不知道最终是个什么结果。

再观天下，到处是贫不聊生之人。

向前无法贡献自己的才智于国家，退后无法很好地营谋自己的出路，除了直接向皇帝上书之外，还有什么办法呢？

曾国藩认为，要想挽救大清帝国，只有敲打醒这个糊涂皇帝才行。

在强烈的责任感支配下，以谨慎闻名的曾国藩做出了一个晚清官场极为罕见的举动：直言批评皇帝。

他上了《敬陈圣德三端预防流弊疏》，锋芒直指咸丰皇帝的三个缺点：

一是见小不见大，小事精明，大事糊涂。

他批评皇帝有&ldo;琐碎之风&rdo;，&ldo;谨于小而反忽于大&rdo;，成天把精力用于挑大臣们礼仪疏漏之类的小毛病，苛于小节，疏于大计，对派往广西镇压起义的人员安排不当。

二是&ldo;徒尚文饰，不求实际&rdo;。

鼓励大家进言，大家提了不少意见，其中怎么也会有几条有见解的吧？结果却都是批了&ldo;无庸议&rdo;三字而已，没有一项落实。

&ldo;间有特被奖许者，手诏以褒倭仁，未几而疏之万里之外。

优旨以答苏廷魁，未几而斥为乱道之流，是鲜察言之实意，徒饰纳谏之虚文……&rdo;偶尔有几个被肯定的，也没有好结果。

刚刚亲书手谕表彰倭仁，不久就驱之于万里之外。

刚刚发布肯定苏廷魁的圣旨，不久又批评他是离经叛道。

看来您所谓求言，并无诚意，只不过是想获得肯于纳谏之虚名而已。