文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第3页）

首先碰到的一个问题就是：什么叫&ldo;学术文化随笔?&rdo;最初我对这含义是并不清楚的。

&ldo;学术文化&rdo;的含义我是清楚的。

但是一同&ldo;随笔&rdo;联系起来，我就糊涂。

按照我的理解，随笔都是短的或者比较短的，长篇大论的随笔我没有见到过。

而真正学术文化的论文往往比较长，甚至非常长，至少我自己的论文就是这样子。

这真是一个矛盾，怎么解决呢?削足适履。

我认为不是好办法，这样会破坏了论文的完整性，为我所不取。

我坦率地提出了我的意见，主编和&ldo;助理主编&rdo;通情达理，虽微有难色，但仍然安慰我说：&ldo;长一点也可以。

&rdo;这可以说是给我吃了定心丸。

但也只定了一半。

&ldo;长一点&rdo;究竟长到什么程度呢?我心里仍然没有底。

长短之争是与&ldo;可读性&rdo;有联系的。

据说，短了就有可读性，长了可读性就差，或者甚至没有。

对于这一点，我又对他们两位慷慨陈词，说不要形而上学地看问题。

最近报刊上时有一些短文，长只几百字，短则短矣，无奈空话连篇，味同嚼蜡，一无文采，二乏内容。

这样的文章可读性究竟在哪里呢?反之，《红楼梦》长达百余万言，然而人们却一拿起书，就放不下，如磁吸铁，爱不释手，你能说这书的可读性差吗?

&ldo;你在狡辩!&rdo;我仿佛听到有人在说。

我承认，狡辩是有一点的，但不全是。

我们且退一步想。

只给今天的读者，特别是青年读者，吃冰淇淋和奶油可可等甜品，决非健康长寿之道。

冰淇淋和奶油可可等是可以吃的;但应该加上一些苦的、辣的、涩的、酸的、咸的食品。

让他们知道，世界上的食品不都是甜的。

这样可以锻炼他们的胃口，使它能适应世间一切味道。

偏食是有害无利的。

长篇的学术论文，有的确实是艰涩的，难以‐下子就读懂，决不像冰淇淋和奶油可可那样香甜适口。

但是，这样的文章是有余味的，如食橄榄，进口苦涩，回味方甘。

这个&ldo;甘&rdo;同‐进口就感觉到的&ldo;甜&rdo;，决不是同一个层次，同一个境界。

稍有经验的人一想便能明白。

何况，这样的文章在本&ldo;大系&rdo;里是绝难避免的。

因为，不管是&ldo;大师系列&rdo;，还是&ldo;探索系列&rdo;，其中有一些人是专门写这样的文章的。

如果不选这样的文章，有些人是难以进入任何&ldo;系列&rdo;的。