文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第3页）

相对来说，这案子的证据很够了。

林小峰身高、体重和现场痕迹符合；他当过兵；六个人尸体全部找到，就差他一个；绑架一车人，车外人难以办到；并且车子一进服务区，就动手控制一车人，自然是有预谋的，旁人无法预知车子会在这个时间点，一定会开进服务区；案发前几个月林小峰就显示出异常。

坚定的物证方面，那段视频是铁证，今天又发现了这瓶迷药……&rdo;

徐策道：&ldo;我们来梳理一下认为林小峰是凶手的根本原因。

我想，也许车子出事后，你就在怀疑内部人犯罪了吧？&rdo;

高栋承认。

&ldo;当五具尸体的dna结果出来，又找到了朱梦羽的尸体，唯独找不到林小峰开始，你开始高度怀疑他了吧？&rdo;

&ldo;没错。

&rdo;

&ldo;但真正让你相信是林小峰犯罪，还是在那段视频出来之后？&rdo;

高栋心里琢磨了一下，徐策说的一点都没错，尽管一开始就有不少刑警包括自己怀疑林小峰了，但那只是怀疑，属于猜测的阶段，远没到认定他就是凶手。

可自从第二天那段视频一出现，当大家都知道了林小峰是毒杀案的真凶后，自然而然对他也是这次犯罪的真凶深信不疑了。

高栋点点头，道：&ldo;你说的很对。

&rdo;

徐策继续道：&ldo;抛开他的身高、体重、当过兵、前几个月状态等等因素，还有那段视频，视频只能证明他是上一回犯罪的凶手。

直接证明他是这次案子真凶的物证，只有迷药一项？&rdo;

高栋想了一下，道：&ldo;是的。

&rdo;

&ldo;可是我们刚讨论了，迷药是个疑点。

也就是说，没有任何物证能够精准地指出他就是凶手。

&rdo;

高栋道：&ldo;话也不能这么说，并不是所有命案都会留下精准指向凶手的物证，比如指纹、dna之类的。

否则的话，如果凶手清理干净了现场的指纹和dna这些判定身份的证据，岂不是不能判对方有罪了？实际工作中，证据链的构成有强证据和弱证据，综合起来能够推断此人是凶手就够了。

&rdo;

徐策坦诚道：&ldo;是我把你们的侦查工作想象得太理论化了。

理论上来说，如果缺少指纹、dna这些东西，是不能判一个人有罪的，就算有目击者，那也可能是另一个长相相似的人犯的罪。

当然，这是我一个门外汉理想化的命题。

不过现在我担心你这边的工作会陷入……陷入一种麻烦。

现在你们先认定了林小峰有罪，再去搜集和他有关的线索，对他不利的提取出来，作为证据链的一环。

对此，我保留意见。

&rdo;