文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第3页）

他在供述罪行时也是战战兢兢。

&ldo;我曾经在酒坊老板娘那里要过酒，现在我交待。

两个月前，当地青年团聚会，共有二十五六个人在一起喝酒，酒不够了，我就去酒坊要酒。

但老板不在，只有老板娘一个人，我就对老板娘说现在年轻人在一起喝酒，酒不够了，想借一升酒。

老板娘便慡快地借给了我。

过了两天我从他家门前路过，又想喝酒了，就对老板娘说上次的酒钱还没付清，实在不好意思，月底一定还清，再赊给我二升吧！

老板娘可能是误会了，脸色苍白地从里屋拿出二千元现金说要借给我。

我绝对没有说要向警察检举，也没露出短刀进行要挟。

&rdo;

这份资料中附有酒铺老板的证词，还有跟中田一起喝酒的青年团员们的证词。

最棘手的是，事发两次都只有加害者中田与被害者酒坊老板娘，现场没有其他证人。

由于中田平日与无赖之徒混在一起，脾性粗暴，加之有前科在案，警察便相信受害者的申诉把中田送交检察院了。

但问题的关键是，受害人说受到了恐吓，而嫌疑人却说酒和钱都是借的。

双方各执一词，没有旁证。

连酒铺恐吓案这样的琐碎案件，都集中到了新上任的濑川手里。

不过，也是因为这里确实没有大案可办。

濑川回宿舍后仍须查阅接手案件的记录，这与在四国时一样。

不，这边的案件数量较多。

杉江支部只有一名检察官，而这里有五个同事。

但每个人分担的却都比在杉江支部繁重。

濑川不知该不该起诉酒坊恐吓案。

警察的调查也有些不完备之处，证据也不充分。

恐怕警察是因为中田有两次前科而且又加入了帮会，因而肓目相信受害者的申诉。

受害者也不隐瞒私造烧酒的事实。

但是，他们预料到中田早晚会检举，现在已经停止私造烧酒，等于是主动公开了此事。

由此可以看出，他们过分强调了恐吓这一点。

检察官必须面对事实进行彻底审理。

在这种情况下，虽然中田有两次犯罪前科又与帮会交往都可以作为参考，但首先是必须把握事实。

然而从警方调查来看，还不能说已经取得了足以证明有罪的依据。

濑川想，还是不起诉。

一旦直接遇到不起诉问题，濑川就很强烈地意识到大贺检察官对大岛信用金库理事被杀案的不起诉判决。

那天晚上濑川又把记录通读一遍之后，就埋头阅读关于无罪判决的参考书。

其中有一个案例，是用类似斧子的凶器残杀了一家八口人的案件。

发生在一九五一年，现场是某县水田环绕着的一户人家，而且是附近房屋最破烂的。

警察已确认凶器是煤矿上用的斧子，也找到了劫财的痕迹，于是所以把附近品行不良者作为调查对象。

当时调查到，有一个青年当天上午七点左右在被害者房后像是在寻找什么东西，而且他还向邻居打听是否知道被害者家人到哪里去了。