文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

在这种情况下，作为受害者乙野亲友的嫌疑人却不熟悉现场，而且另有很多可疑之处。

虽然也逮捕了嫌疑人并进行了审讯，但他却完全予以否认。

此案附有鉴定书，有五种证明被告作案当晚行动的证词，还有嫌疑人当天戴过的手套、衬衣和有血痕的雨衣等。

但是案件的判决是被告无罪。

这起把一家八口杀光的案件被判无罪的理由如下所述：

有的证词说，乙野在天亮之际到户外干活儿直到天黑回家吃饭，饭后不久就睡觉了。

他吃饭和睡觉都比附近人家晚一个小时。

还有证词说，乙野家的习惯是七点以后才吃晚饭。

而且通过对尸体解剖鉴定，从消化状态综合推定的晚饭时间，一家八口在晚饭后被杀经过了八到九个小时。

因此，被告去受害者家是在次日上午七点钟左右，这样就很难认定被告者实施作案。

另外，从查收的雨衣来看，上面的血痕颜色极浅，而且像是飞沫状，不能认作行凶时溅上的血迹。

还有，查收的线手套上血渍也很少，加之从血迹附着部位及程度来看，很难作为判定本案犯罪事实的依据。

被告者的生活不太富裕，而且在案发前几天因为买马和赌博输钱合计二万零五百日元。

但其中一万八千五百日元是从亲戚那里借来的，而且当时尚未被要求还钱。

除此之外，也没有证据表明当时正为金钱所迫，而且也没有足够证据表明在被告与被害者乙野一郎之间发生过经济、感情等方面的纠纷。

综上所述，本案公诉的事实没有充分的证据……

濑川继续阅读这类不起诉的案例。

他此前只阅读过起诉的案例，而在发生大岛信用金库杀人案以后，他便对无罪案件产生了浓厚的兴趣。

无罪案件分为&ldo;罪名不成立&rdo;和&ldo;没有犯罪证据&rdo;两种情况。

后者就是所谓的&ldo;证据不足&rdo;。

这本书中写了很多由于证据不足而被判无罪时警方的说法。

&ldo;警察相信有罪的案件而因为没有犯罪证据被判无罪的情况，可能是因证据数量不足或证据价值不足，而且很多情况下是由于在证据的价值判断方面，我们和法官之间产生了不同的看法。

&rdo;他读到了这样的阐述。

还有警方的主张。

&ldo;本来，证据价值（证据的证明力）是由法官自己判断的，但既然要求其判断须遵循合理的、经济的法则进行并具有普遍妥当性，那就不应只是法官所准许的判断。

&rdo;

这本书中阐述了警方的反驳意见，很多情况下警官和法官之间关于证据的价值判断产生了主观差异，证据的价值不应只由法官判定。

但是，毋庸赘言，司法警官只负责调查和举证，并逮捕嫌疑人审讯之后送交检察厅，关于嫌疑人是否有罪只有法官有权判定，而自己是在权限之外。

在此，警官确信有罪而进行逮捕的嫌疑人却被法官判为无罪，就使警官对法官产生了不滿。

比如一家八口全部被杀的案例，警官从品行和经济状态判断嫌疑人作案的可能性很充分。

证物雨衣上的血痕也经过鉴定颜色过浅，而且附着的部分也很不自然，法官便排除了作案的可能，但这个鉴定的采用也并不滿意。

此外，从晚饭后经过的时间来看，根据消化状态鉴定为八个小时到九个小时，但根据目击者证明认定被告在早上七点钟左右去过被害者家中，因此时间差只有两三个小时。

而且还必须考虑到人在醒着的时候比睡觉的时候胃部的消化状态要快两倍。

负责此案的警官是不是这样考虑过？

这是警官对法官的不滿。

但同样对于判为无罪的案件，检察官方面对警官又有怎样的抱怨呢？

濑川接着翻开了《无罪案件中警官的调查》一书，作者是前辈检察官。

妈妈端来了一杯茶。

&ldo;母亲还没睡？&rdo;濑川问道。

穿睡衣的母亲腰间系着和服腰带。