文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第1页）

&ldo;总觉得好像白忙了一场。

&rdo;

&ldo;您是指?&rdo;

&ldo;谁杀了园子‐‐也许只知道这一点就够了。

&rdo;

加贺甚么都没说，指着远方的天空。

&ldo;西边好暗啊。

&rdo;

&ldo;也许会变天吧。

&rdo;

康正抬头观看天色，也好让眼泪不会掉下来。

解说　非整除的&ldo;除法文学&rdo;

我知道有种读者，他们在阅读一本书前，是绝不会去看相关介绍的，导读自不待言，甚至连封面、封底文案都尽量略过。

究其原因，不外乎想摒除先入为主的观念，以最纯粹的心态欣赏作品，某方面来说也是种自保‐‐尤其是推理小说，既然不知何处会有泄漏关键剧情的危险，只好杜绝一切可能管道。

那么，可以想见这类读者在读完《谁杀了她》之后的反应。

&ldo;啊，这样就结束了?&rdo;&ldo;凶手到底是谁……&rdo;&ldo;该不会没写完就出版吧?&rdo;诸如此类的疑惑。

从这点来看，有点预备知识或许比较好，若是读过先前独步出版的东野圭吾随笔集《大概是最后的招呼》，对本书的&ldo;预防针&rdo;就更完备了。

里头详细记载了这么写的理由：一般的猜凶手小说，读者心态就像《名侦探的守则》其中一篇（意外的凶手）所描述，会以类似赌马的赔率来猜凶手，并不会认真去推理。

东野百般考量之下采用这种写法，目的就是强迫读者一起动脑（借用古典推理的理念来说，就是与侦探来一场&ldo;智性游戏&rdo;），可说是一种尝试。

本书在日本出版后编辑部接到数不清的询问电话，网络上也引起广泛讨论，就这两点来看算是成功的‐‐尽管作者出版前老是担心读者前来抗议。

会担心是有理由的。

可能有人认为东野杞人忧天，即使是推理小说，结尾不明或是交由读者决定的作品所在多有，何必这么提心吊胆?但《谁杀了她》与所谓&ldo;开放式结局&rdo;或是&ldo;哪种结局都不好，干脆没有结局&rdo;的riddlestory式（谜题故事）写法不同，主角康正与系列侦探加贺，最后明显对真相是有定论的（还特地暗示垃圾筒里的药包与惯用手的线索，摆明是给读者的饵）。

换言之，这不是&ldo;结局交由读者决定&rdo;，而是&ldo;我有准备结局但就是不告诉你&rdo;，说难听点，等于是和读者作对。