文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第2页）

也难怪东野会惴惴不安了。

究极本格推理的一场实验

本书为加贺恭一郎系列的第三作，前承《沉睡的森林》、《恶意》，但对这位主人公的背景并没有额外&ldo;承上启下&rdo;的着墨（顶多重提一次他拿过两届全国剑道冠军）。

内容方面，也多集中在案件的铺陈，以及为重现真相的反覆辩证，剧情线相对单纯，以现今观点来看，或许会被说成是&ldo;推理多故事少&rdo;的小说。

不过我们知道，在&ldo;致力于描写人性的东野&rdo;之前，他也有过一段本格推理的求道时期，努力探索内心所能想到的解谜形式。

《放学后》、《十字屋敷的小丑》、《没有凶手的杀人夜》、《雪地杀机》、《名侦探的守则》等书都蕴含东野对&ldo;本格推理&rdo;的想法、期盼与改革，因而接下来会写出《谁杀了她》如此具实验性的作品，也就不意外了。

他在推理界的前辈土屋隆夫说过：&ldo;侦探小说是除法的文学。

&rdo;提出&ldo;事件÷推理∥解决&rdo;的算式，主张案件经由推论得出的真相，不能留有任何&ldo;余数&rdo;（未解决的部份）。

《谁杀了她》的结尾，无疑留下了余数;然而，这个余数是否真如想象的那么大呢?

或许不少读者注意到了，本作有个以解谜推理来看相当致命的点：长篇架构下，案件嫌疑犯只有两人。

这是缺点吗?若是一般的解谜推理，它的确是，因为太好猜了。

然而在东野刻意删去部份真相的设计下，它反而成为一种优势：二选一的推理线不会太复杂，对读者而言较亲切。

且康正和加贺还是很贴心地分析案情，帮忙排除各种可能性，经过最后急转直下的嫌犯告白，很多疑点都解开了（例如桌上为何会有两个药包），读者连共谋、自杀的可能性都不用考虑，因为加贺斩钉截铁地对康正发誓，他不会以自杀结案，而录像带的杀人动机也明白揭示在眼前。

换句话说读者要做的，真的只剩下两个凶手中挑一个，以及怎么挑，用甚么根据判断而已。

这样的解谜推理或可说是留有&ldo;余数&rdo;，但不是很大的余数。

或者用另一种说法：它只是无法整除而已。

读者只需稍微动一下脑袋，将算式进展到小数点以下几位，就能完成这个除法的解，就某方面来看，它并没有背离土屋隆夫的&ldo;除法文学&rdo;理念太多。

不仅如此，《谁杀了她》正因为将读者拉入推理的行列，使得在本格推理&ldo;线索的呈现&rdo;上，更存在着莫大创新。

以往本格推理的线索（或该说&ldo;推论出真相所需的材料&rdo;），都是侦探随着故事进行，经由调查一步步得来，也可说是&ldo;故事之神&rdo;‐‐作者所赋予。

然而，作者给予笔下角色的&ldo;线索&rdo;并不一定会公平地给读者（这也是许多古典推理作家会强调&ldo;公平性&rdo;的理由）。

东野圭吾向读者下的战书

本书在日本出版后，已于网络上引起讨论热潮，读者们几乎已达成共识，认为凶手就是&ldo;某个人&rdo;了，相信这也符合作者的心愿（如果大家最后各执一词，东野应该会很苦恼吧）。

然而，细观网友们的推论关键，不外乎嫌犯与死者使用刀子、撕药包的惯用手，以及加贺相当确信不是自杀，最后康正恍然大悟的反应……等上述几点。