文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第147章（第1页）

卿》一诗，杨慎认为花卿即花敬定（见《升庵诗话》卷一），胡应麟则以为

指一歌妓（见《诗薮》外编卷四），都没能举出证据。

王嗣爽则举杜诗《戏

作花卿歌》以证花卿指花敬定，很有说服力。

正因为《杜臆》中有许多深刻

的独到见解，所以它被仇兆鳌《杜诗详注》大量采录，1也受到其他注家的重

视。

《杜臆》向无刻本，1962年方由中华书局上海编辑所据稿本影印出版，

次年又出了排印本，流传方广。

3董居谊《黄氏补注杜诗序》云：“近世锓板注以集名者毋虑二百家。”

（周采泉《杜集书录》卷二引同

治《宜黄县志》）序作于宝庆二年（1226）。

1此书初刻于明宣德四年（1429），未几即被嫁名虞集而翻刻，题为《杜工部七言律诗注》等，以致谬种

流传不绝。

参看程千帆师《杜诗伪书考》及周采泉《杜集书录》。

1仇注所引与今本《杜臆》有较多异文，其原因或为仇氏所据之本为别本。

或为仇氏引用时有所润饰、改

动，详见顾廷龙、刘开扬二先生为中华书局上海编辑所出版《杜臆》所作的前言。

（二）《钱注杜诗》二十卷

钱谦益笺注，初刻于康熙六年（1667），名《杜工部集》，后中华书局

排印本改题今名。

钱谦益才大学富，精研杜诗数十年，且与朱鹤龄因注杜愤

争而交恶，2故对此书反复推敲，死而后己，所以此书确为钱氏的精心杰构。

钱氏对宋代旧注之芜杂繁复极为不满，故极少采录，全书之笺语大多出于本

人深思的结果，尤其注重以史证诗，通过对历史事实的钩稽考核来阐明杜诗

大旨。

关于杜甫的交游及唐代的地理沿革、典章制度的笺注也确凿精审，学

术价值很高。

书中仅录白文的杜诗达五百多首，绝不烦冗。

钱氏自己对书中

关于杜诗讥讽玄肃之际史事的阐述最为得意，在序中引其族孙钱遵王之言“凿