文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第67章（第1页）

我应邀参加这个节目是在最后的时刻做出的决定，而且仅仅是出于必要。

几个小时前，新闻爆出斯诺登已经离开香港，登上前往莫斯科方向的飞机，这戏剧化的形势逆转势必在新闻界会掀起波澜。

《会见新闻界》别无选择，只得安排相关内容，作为与斯诺登接触过的寥寥几人中的一员，节目请我作为首席嘉宾。

鉴于我多年来对格里高利一直持严厉批评的态度，可以想见这次采访定会是针锋相对的态势。

但是我没想到格里高利会抛出这样的问题：&ldo;格林沃尔德先生，鉴于您一直以来对斯诺登的协助和唆使力度，乃至在目前他的所作所为中你发挥的作用，您何以摆脱法律的制裁呢？&rdo;这个问题本身漏洞百出，我花了足足一分钟时间才弄清楚他究竟想要问些什么。

其中最突出的漏洞，就是这个问题暗含了相当多毫无根据的揣测。

所谓&ldo;以你一直以来对斯诺登的协助和唆使力度，甚至在目前他的所作所为中你发挥的作用&rdo;，这简直就是与&ldo;以格里高利先生在谋杀邻居事件中所发挥的作用&rdo;的说法异曲同工。

这不过是&ldo;你是从什么时候起不再打老婆的&rdo;这种陷阱式的套话罢了。

但是除却这些修辞错误，这位电视记者相当掷地有声地对这一概念给出了如此诠释；其他记者可以并且应该因为从事媒体记者工作而遭到指控。

格里高利问题的潜台词就是：所有美国的记者在调查的工作中，但凡涉及线人和获取保密信息，那么就是一种犯罪。

正是这一理论和大环境使得调查报道工作如此险象环生。

可以想见，节目过程中格里高利不断地把我贴上&ldo;媒体记者&rdo;以外的标签。

他先发夺人，称：&ldo;你相当能言善辩，有着自己的观点，还是位专栏作家。

&rdo;接着他又说，&ldo;到底是不是记者，应该取决于你具体的所作所为才能有定论。

&rdo;

但并非是格里高利一人在挑起这种争论事端，虽然并未在《会见新闻界》栏目中露面，还有更多人都参与到我和格里高利关于记者是否应该因与线人合作而被指控的讨论中来。

美国全国广播公司的记者查克&iddot;托德（chucktodd）站在格里高利的那一边，来者不善地提出&ldo;问题&rdo;，想要了解我在&ldo;整个密谋&rdo;中发挥着怎样的作用：

&ldo;格伦&iddot;格林沃尔德……他在整个密谋中参与了多少？……他是否仅仅充当了这些信息的接收方的角色？……他是否会回答这些问题？要知道，这‐‐这可涉及法律问题。

&rdo;

在美国有线新闻网的节目《可靠消息来源》（reliableurces）中也就此问题进行讨论，而屏幕上打出的字样是&ldo;格伦&iddot;格林沃尔德是否应被指控？&rdo;

《华盛顿邮报》的沃尔特&iddot;宾克斯（walterpc）曾在20世纪60年代为中情局暗中监视美国留学生的情况，他撰写的专栏文章，强烈暗示劳拉、我和斯诺登是受到维基解密的创始人朱利安&iddot;阿桑奇的暗中唆使而行事，是其全盘阴谋的组成部分。