文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第67章（第2页）

整篇专栏文章充斥着诸多事实错误（我曾在一封对宾克斯的公开信中就此一一进行了说明），以至于《华盛顿邮报》不得已又补充了相当篇幅的3大段200字的勘误说明，以对其中诸多问题加以修正。

《纽约时报》财经专栏记者安德鲁&iddot;罗斯&iddot;索尔金（andrewrossrk）在消费者新闻与商业频道他本人的节目中这样表示：

&ldo;我以为，首先，事态居然发展到这般田地，甚至让（斯诺登）逃往俄罗斯。

其次，显然中国对我们竟然会让他离境都分外不满……我们本该将之逮捕，现在几乎应该将格伦&iddot;格林沃尔德绳之以法，似乎正是这位记者在帮助他逃往厄瓜多尔。

&rdo;

《纽约时报》的记者曾为将五角大楼文件公之于世而一路打拼到美国最高法院，然而现在连他们都支持拘捕我，这无疑是许多体制内记者甘愿对美国政府俯首帖耳的有力证明。

然而将调查记者当作罪犯，终究会对该报自身及其员工产生严重影响。

索尔金后来对我做出道歉，但是他的言论表明了这种观点轻而易举被人接受的程度。

所幸的是，这一观点在美国媒体界并非众口一词。

实际上，认为要将我诉诸法律的说法激起了诸多记者的强烈不满，他们纷纷支持我所做的工作。

在很多其他的主流电视节目中，主持人对所披露的事实真相更感兴趣，而不是对相关人士进行妖魔化报道。

在格里高利的采访中对我提出质疑后的那一周里，舆论对他的谴责声此起彼伏。

《赫芬顿邮报》（hufftonpost）刊文称：&ldo;我们至今仍不敢相信大卫&iddot;格里高利会对格伦&iddot;格林沃尔德如此发问。

&rdo;英国《星期日泰晤士报》（sundaytis）华盛顿记者站主任托比&iddot;汉登（tobyharnden）在推特上表示：&ldo;我曾在穆加贝（ugabe）领导下的津巴布韦因为&lso;从事记者工作&rso;而锒铛入狱，大卫&iddot;格里高利的意思是，奥巴马领导下的美国政府也会如此行事吗？&rdo;《纽约时报》、《华盛顿邮报》等诸多媒体的记者、专栏作家都纷纷公开或私下对我表示支持。

然而无论他们如何支持，将进行报道的记者推到法网之中的，不正是这些作茧自缚的媒体自己吗？

许多律师和顾问都认为，如果我回到美国，势必会存在被捕的风险。

我希望能找到一位值得信赖的人，可以向我保证说，这种风险其实根本不存在，司法部不会拿我怎样。

可是事与愿违：大家的普遍观点是，司法部为避免留下抓捕记者的口实，不会公开对我的报道采取行动。

大家是担心政府会捏造事实，称我的犯罪行为是在记者工作范畴之外。

与《华盛顿邮报》的记者巴顿&iddot;格尔曼不同，在发表这些内容之前，我曾亲赴香港与斯诺登见面；当他抵达俄罗斯后，我们经常性地保持通话；并以自由撰稿人的身份在世界各地媒体发表国安局的相关报道。

司法部会认定我曾&ldo;协助并唆使&rdo;斯诺登的泄密行为，或是帮助一个&ldo;逃亡者&rdo;摆脱司法的制裁，或我为国外媒体效力构成某种间谍活动。