文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第102章（第1页）

直观的优劣比较还不过瘾，还要加上想象。

“我完全可以想象得到，”

——白人警官对他结结巴巴的外语勃然大怒，白人雇主对他的中国文凭不屑一顾摔出桌外，他在恼怒自己一身黄皮的同时鬼使神差地对巴黎吐口水，为孩子压根儿不愿说中文或者不愿听父亲只能说出的中文而气得暴跳如雷大打出手，在房间里为伟大的中文走来走去一泄胸中的恶气……。

经过韩少功的一番想象，这位“陌生人”

已不仅仅是弱者，简直是一个流氓、恶棍了。

我捉摸不透，是什么原因，使得韩少功非跟他这样过不去呢？“那一天下雨，”

韩少功追忆道，“他对巴黎的雨天和林荫道由衷赞美，于是对中国怎么也看不顺眼。

他相信中国的幼儿园大多在贩婴杀婴，相信中国的瓜果蔬菜统统污染含毒，相信中国根本不可能有历史和哲学，即使有的话，也只可能是赝品。

他比我所见到的任何西方人都要厌恶中国，……以智商去迁就谣言。”

原来如此。

然而即使如此，这人充其量也只是一位信谣者，连传谣都谈不上，更不是造谣了。

为什么会信谣？因为我们国家的确还存在着这样那样的毛病，因为他可能还保留着十年前出国时留下的印象。

韩少功尽管可以证明，幼儿园没有杀婴贩婴，中国的瓜果并非统统污染含毒，但却无法否认，中国毕竟还有歧视、甚至抛弃、溺杀女婴的现象，中国的农作物也的确存在污染问题，有的甚至还很严重。

这些事实，我们自己的报纸也有过报导。

我就看过一篇报导，说梅林罐头厂的一位女厂长如何具有开拓精神，当出口到加拿大的猪肉罐头因为农药污染而被中止进货时，她就在加拿大开办分厂，以当地的猪肉作为原料打开了市场。

韩少功是否更要指责这位记者和这家报纸，以智商迁就谣言，居然比他所见到的任何西方人都要厌恶中国？

西方国家也有污染问题。

我们在文革期间就听到过不少报导，而且大多是西方人自己的报纸报导的。

我们的报纸转载，是为了将之作为资本主义制度的腐朽、没落的“证据”

。

现在想起来觉得好笑。

其实污染是工业发展中广泛存在的问题，与社会制度本无太大的关系，更与爱国、恨国无关。

只有思想特别敏锐的人，喜欢把一切话题都泛政治化来讨论的人，才会借以推导出“厌恶中国”

的结论。

难道我们只有说，“中国没有污染”

才叫爱国？

韩少功到过美国，到过英国，到过法国，经常在文章中引用西方哲人的语录、思想，应该是对西方文化十分谙熟的了。

面对一个外国商场的中国小工，对他进行的一番“想象”

，也应该是与事实相去不远了。

国内同胞凡是没有象他那样去过那许多国家的人，也只好他怎么“想象”

就怎么相信了。

但是不幸，如今出国乃至移民早已不再新鲜，稍微有点常识和经验的人都可以看出韩少功“想象”

的破绽。

我不知道在海外生活的人，有几个只是因为“结结巴巴的语言”

让“白人警察勃然大怒”