文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第2页）

这简直不像在法庭，而像在开会。

维辛斯基竟然要通过当面征求意见的方式，通过多数表决选举出一个中心来。

斯米尔诺夫再次表示，这个所谓的中心任何时候都没有开过任何会议。

这时中心的其他成员又被叫起来对他进行反驳，纷纷作证说他是阴谋中心的托洛茨基一翼的首脑。

斯米尔诺夫转向揭发人，尖刻地嘲笑说：&ldo;怎么，你们还需要个领袖？那好，就选我吧！

&rdo;（14）这一回答引得全场大笑不止，尽管听众事先都经过严格的选择和训练。

斯米尔诺夫挥洒自如的言语是对法庭伪审判的辛辣的讽刺，它像一把犀利的短剑划开了罩着审判台的漂亮的纱幕。

斯米尔诺夫还用如下方式表示他对法庭和审判的蔑视。

他经常戏弄和嘲笑检察长。

在回答检察长的询问时，他嘲讽地说，他觉得只有一点是没有疑问的，即法庭上的一切指控都是废品。

他不止一次用辛辣的讽刺暗示，所谓的阴谋故事不过是彻头彻尾的捏造。

有时他把维辛斯基搞得哭笑不得，有时则把他整得暴跳如雷。

但检察长维辛斯基终究是一个不寻常的人物。

人们选定他作前台导演并没有选错人。

他能够随心所欲地调动自己的被告演员，让他们流畅地背诵预演中已经背好的台词，把戏演得自然圆满，不露汤水。

他甚至成功地调动起斯米尔诺夫的前妻和被告的所有朋友，对斯米尔诺夫进行围攻。

另外，斯米尔诺夫部分认罪的既定方针也有它的弊病。

既然承认参加了阴谋中心并且传达了托洛茨基的指示，他就无法解释没有参与阴谋恐怖活动的原因，同时也拿不出证明自己无罪的证据来。

这是检察长和法庭遵循的有罪推定的原则的胜利。

既然许多被告自己承认有罪，证人也说他们有罪，那么个别不老实的被告不承认自己有罪，就必须拿出证明自己无罪的证据来，不然就是有罪的，难道这样的推论不是合情合理的吗？尽管法庭根本拿不出证明被告有罪的物证来，比如信件、日记、密码和行凶器械等，但是被告不是同样拿不出证据证明自己没有犯罪吗？一切就是这样在颠倒的逻辑推理中被颠倒了。

不能证明无罪便是有罪，不能拿出证明无罪的物证就证明有罪。

斯米尔诺夫在检察长组织的围攻中无路可退时，便以轻慢的让步对付法庭。

但在让步之前，他总要对整个罪名作一番&ldo;刁难&rdo;，让人对它产生怀疑，然后才宽宏大量地让步说，&ldo;好吧，就算是这么一回事吧&rdo;（15）有时，斯米尔诺夫干脆拒绝回答检察长的问题。

斯米尔诺夫的整个认罪态度使维辛斯基特别恼火。

他在起诉发言中说，&ldo;斯米尔诺夫最顽固不化，最执迷不悟。

他只承认自己是托洛茨基反革命地下组织领导人这一罪行。

不错，他承认有罪，但态度是极为玩世不恭的。

&rdo;（16）我们知道，第一次莫斯科公开审判的16名被告是从50多名被秘密审讯的人中挑出来的，是认罪态度好的和比较好的。

如果让所有的人出庭，只怕大多数人都像斯米尔诺夫。

在斯米尔诺夫之后，先后受审的是奥利别尔格、贝尔曼‐尤林、霍尔茨曼、纳&iddot;卢里耶、莫&iddot;卢里耶、捷尔‐瓦加尼扬和弗里茨&iddot;达维德。

除了捷尔‐瓦加尼扬和担任托洛茨基特使的霍尔茨曼以外，其他人都是恐怖计划和行动的具体执行者。

他们的交待大都和具体事情相联系，出现的纰漏和露出的破绽也比较多。

奥利别尔格痛痛快快地交待说，他一直是托洛茨基在德国组织的成员，