文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第20章（第3页）

（10）在德国手格盗匪数人一九二五年八月十九日，刘百昭至女师大校址筹设女子大学，与女师大学生发生冲突，他在当日给章士钊的呈文中诬蔑学生说：有三四暴生。

迁怒百昭为解散女师大之主使者。

即实行哄拉百昭出校。

当谓男女授受不亲。

诸生不得如此无礼。

而诸生不顾。

仍哄拉如故。

同时有男子二十余人前来。

当持各校沪案后援会名片。

请百昭往会客厅谈话。

有数男子拍案叫骂。

势将动武。

百昭正色。

告以本人稍娴武术。

在德时曾徒手格退盗贼多人。

诸君若以武力相加。

则本人势必自卫。

该男女等恃其人众。

仍欲合围丛击。

本书中至少有两处，还得稍加说明——

一，徐旭生先生第一次回信中所引的话，是出于z君登在《京报副刊》（十四年三月八日）上的一篇文章（1）的。

其时我正因为回答“青年必读书”

，说“不能作文算什么大不了的事”

，很受着几位青年的攻击。

（2）z君便发表了我在讲堂上口说的话，大约意在申明我的意思，给我解围。

现在就钞一点在下面——

“读了许多名人学者给我们开的必读书目，引起不少的感想；但最打动我的是鲁迅先生的两句附注，……

因这几句话，又想起他所讲的一段笑话来。

他似乎这样说：

“‘讲话和写文章，似乎都是失败者的征象。

正在和运命恶战的人，顾不到这些；真有实力的胜利者也多不做声。

譬如鹰攫兔子，叫喊的是兔子不是鹰；猫捕老鼠，啼呼的是老鼠不是猫……。