文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第3页）

波伏瓦：你从没有把任何东西看作一种荣誉。

萨特：对。

我认为自己超出任何可能提供给我的荣誉，因为它们是抽象的，从没有对准我。

波伏瓦：它们对准了你身上另外的东西。

我们回到诺贝尔奖上来。

这是你拒绝得奖中最引起轰动、最出名和人们谈得最多的事情。

萨特：我完全反对诺贝尔奖，因为它把作家分成等级。

如果15世纪或16世纪就有诺贝尔奖，我们就会看到，克莱芒&iddot;马罗得了奖，而康德没有得到它‐‐他本应该得到的，但因为混乱或因为评审团的某些成员做了这事那事，这奖没有给他‐‐当然，维克多&iddot;雨果可能得到它，等等。

这时，文学好像完全被规定、安排在一种等级制度中。

你会得到法兰西学院成员的头衔，而另一些人有龚古尔奖，还有一些人有其它的称号。

诺贝尔奖是年奖。

这个奖同什么相符合呢?说一位作家在1974年得到它，这是什么意思?对那些较早得到它的人，或者对那些没有得到它但他们又写了大概是更好的东西的人，它又意味着什么?这个奖有什么意义?真正可以说他们把它给我的那一年我就比我的同事、比其他作家更优秀，而在这之后的一年又有某人更优秀吗?人们真正有必要这样来看待文学吗，好像那些在一年或很长时间都是优秀的人们只有在这个特别的一年才能被承认是优秀的，这合理吗?这是荒谬的。

显然一个作家不可能在一个给定的时间对其余的人来说是最优秀的。

他至多是最好的那些人中的一个。

而&ldo;最好的人&rdo;的说法表达得不够好。

他是那些真正写了好书的人中的一个，而他跟他们永远是平等的。

他可能是在五年前、十年前写了这些书。

为这些书给予诺贝尔奖必定有一种新的缘由。

我发表了《词语》。

他们认为它值得一看，一年后就给了我诺贝尔奖。

对他们说来，这给了我的作品一种新的价值。

但人们本该在一年前就得出这种结论，在我没有发表这本书时，我的价值就要小些吗?这真是一种荒谬的看法。

按一种等级制度的次序来安排文学的整个思想是一种完全反对文学思想的思想。

另一方面，它又完全适合于想把一切都变成自己体系一部分的资产阶级社会。

如果作家被一个资产阶级社会所接收，他们就会被一种等级制度所接收，因为等级制度是表现在一切社会形式都有的那种次序之中。

等级制度毁灭人们的个人价值。

超出或低于这种个人价值都是荒谬的。

这是我拒绝诺贝尔奖金的原因，因为我一点也不希望‐‐例如‐‐被看成是跟海明威名次相当。

我非常喜欢海明威，我个人也认识他，我在古巴同他见过面。

但我完全没有想到过我跟他名次相当或在对他的关系中我应该排在何种名次上。

这种想法我认为是幼稚的甚至是愚蠢的。