文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第1页）

2周煇《清波杂志》卷八，知不足斋丛书本。

1庄绰《鸣肋编》卷中、胡仔《苕溪渔隐丛话》后集卷四十引《诗说隽水》。

主的命运有天壤之别，但如果把中期的下限具体到赵明诚的谢世之日，那又可能被认为过于细琐。

但以上两点都不足以抵消三期说之于二期说的优势，因为对李清照研究来说，一切应该以有利于解开其同中之谜为前提。

所以三期说的提出，可以说是李清照研究得以深入的一个先兆。

也可以说又找到了一把开动传主心扉的钥匙。

这里有必要加以说明的是，鉴于李清照诗、词中反映的内容不一样，采用三期说，在分析她的诗作时，则应略予调整，尽量吸取二期说在这方面的长处。

（三）

精心为传主梳辫子尽管传主不时为难以言传的的不幸折磨得无心梳妆，或&ldo;任宝奁尘满&rdo;，或&ldo;日晚倦梳头&rdo;，确实需要有人帮她把秀发梳理一下，戴上她心爱的&ldo;铺翠冠儿，捻金雪柳&rdo;，从而使她重振生活的信心，但这里所说的梳辫子仍然是比喻性的，指的是对她的作品和主要行实加以编年。

作品不能正确系年，会直接影响到对其题旨的理解，更发现不了其中潜藏的深意。

以往对《漱玉词》的不求甚解，或是误解和曲解，大都是因为不了解传主的行实，不能对其作品进行正确系年造成的。

因为李清照从婚后不久就一直处在动荡的环境之中，晚年更成了名副其实的流寓者，所以她的作品和她家的文物一样，几乎散佚殆尽，幸免散佚的，也使她的那些咳唾成珠的美文，沦为散乱之珠，或者成了被深埋的难以发光的夜明珠。

前人为了探俪得珠，曾不惜潜入&ldo;九重之渊&rdo;，把传主的作品从已被焚毁、劫掠的《永乐大典》的残卷中，或从其同代人的编著、手泽等各种文献中，一首一首、一篇一篇，或是一字一句地逐渐哀编成目下略具规模的《漱玉集》或《李清照集》。

此集包括近五十首词（还有十余首存疑之作）、十多首诗（还有十余句失题之作）与文八篇，共计七、八十首（篇），但能够确切系年的诗、词、文，总共不到十首（篇），其绝大部分现存作品被认为无法系年，为什么会出现这种状况呢?

一般来说，在无甚公正可言的封建社会里，不用说是一向受性别歧视的女子，其作品容易被忽视，就是作品分量相当的两位男性作者，一位是在朝的，一位是在野的，尽管他们的作品同样没有标明写作时间，那么为前者的作品系年就比较容易，因为其行实见于正史或其他记载的机会多，而要为在野的或身居低级官吏的（犹如柳永那样）一些作家的作品系年，则往往要穷尽多方搜集之力，其难度要比前者大得多。

如果要为封建时代的女作者的作品系年，难度则更大。

这不仅是因为她们命中注定只能在野，她们中的绝大多数还必须深闭家门，而少数离开家门的，那就可能被关闭在宫、观等更加封闭的大门之中，除了屈指可数的女皇帝、女朝官，其他女作者的作品大都难见天日，只能留在闺房内私下把玩。

及至到了旧礼教被强化到&ldo;女子无才便是德&rdo;的地步，那么女作者为其作品署名、标时，不仅是多余的，更可能因此招致是非和麻烦，没有一定的叛逆精神，对写作本身恐怕也不敢问津。

李清照的情况虽有得天独厚的一面，如在婚前其作品曾名动京师，但也仍然是供人在茶余饭后或议论一番或把玩一下而已，它照旧不能象有些男性作者的作品那样，随其事功而得以彪炳史册;加之在文学创作非职业化的条件下，标志写作时间之类的事，一般不会被放在心上，即使有时随手写上何人写于何时何地的字样，在作品传抄中也极易被忽视，久而久之便断了线索。

还是以李清照为例，她出嫁不久就受到党争株连，是时接连下达的诏敕，有的竟以&ldo;元祐党人&rdo;1及其子弟的诗文为非法之物。

在传主被遣归原籍期间所写离情词，尝随其书信&ldo;函致明诚&rdo;;即使在党争缓解之时，她悄悄回汴京小住，也只能下榻在&ldo;无限深幽&rdo;2的闺房之中，那里有一道又一道的&ldo;重门&rdo;1和一重又一重的&ldo;重帘&rdo;2，阻隔着她与外界的联系。

此时她私下倒是填了不少词，但却不敢外传，也就用不着署名、标时。

在李清照的作品传播过程中，还有这样两种值得注意的情况，一种情况是因为其作品中含有种种隐衷，即使传播出去，也不一定能被人理解，于是就出现了对于题旨及写作时地的种种猜测附会3，这类记载愈是煞有介事就愈能混淆视听，致使以讹传讹近千年之久;另一种情况是李清照其人很有棱角，其作品很有锋芒，而其矛头所指又往往是那些陈腐的制度和令人窒息的礼教，以及那种&ldo;驵侩之下才&rdo;4等等。

这就容易使得那些封建卫道者老羞变怒，一旦惹恼了或触犯了那班小人，就会生出许多&ldo;无根之谤&rdo;5，使传主深感人言可畏。

因此她的那些为自己辨解、或涉及到被时人认为不名誉之事的文字，便不敢公诸于世，加之对她的物议攻讦、流言蜚语屡见不鲜，其作品的真伪尚且难辨，更不消说其作于何年何月了!总之在现存《李清照集》中，存疑作品比例大，难以系年的作品比例大，这是公认的两大难题。

如果在这种基础性的问题上，知难而止，仍然把一个带着种种面纱、朦朦胧胧、似是而非的李清照推向口味越来越高，甚至是颇为挑剔的当今读书界，恐怕年轻的和新生代的读者，不会再象老一代的人那样迷醉于她，更何况这里是要把她作为一个思想家，既要使她在现今社会中发挥应有的教育作用，又要使《李清照评传》这本拙著不辜负下列这一感人肺腑的厚望：现在《丛书》开始出版了，我作为年逾八旬的老人，看到自己迫于使命感而酝酿己久的设想终于在大家支持合作下实现，心情怡然感奋，好像回到了青年时代一样，体会到&ldo;不知老之将至&rdo;的愉悦，并以这种愉悦心情等待着《丛书》最后一部的问世;特别盼望看到它在继承中华民族传统思想文化的珍贵遗产方面，在激励人心、提高民族自尊心和爱国主义思想方面，在促进当前建设有中国特色的继往开来的社会主义现代化物质文明和精神文明的历史性伟大事业中，能起到应有的作用。

我以一颗耄耋童心，默默地祝愿这一由一批老中青优秀学者经长年累月紧张思维劳动而作出的集体性学术成果能发出无私的光芒，紧紧伴照着全民族、全人类排除前进道路上的各种障碍，走向和平、发展、繁荣、幸福的明天!

1&ldo;元祐&rdo;是北宋哲宗时的年号，从公元1086年至1093年。

哲宗继位之始只有十岁，由太皇太后高氏听政，任用司马光、苏轼等，废黜王安石新法。

高氏卒后，哲宗听政，起用新党章惇、曾布等，贬斥元祐大臣吕大防、苏轼等数十人，形成官僚派系间互相报复的局面。

徽宗继位后，任用蔡京、赵挺之等，对元祐年间受到重用的大臣的惩处加码。

对死者一一迫贬，对生者一贬再贬且罪及子孙亲友。

清照之父李格非曾受到苏轼赏识，遂被列入&ldo;元祐奸党&rdo;名单。