文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

四二武王克商（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“咪咕公版·读史札记（.shg.tw）”

！

（四二）武王克商

《孟子》曰：“尽信书，则不如无书。

吾于《武成》，取二三策而已矣。

仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？”

《尽心》下。

此古人见古书变乱史实之辞也。

古史之传于后，经此等改易删削，而失其真者，盖不知凡几矣。

《史记》多取《书》说，予已累言之，无待更述。

今观其述殷周间事，多与《周书》相出入，而《尚书》家之变乱史实有可微窥者焉。

《周书·克殷》云：“周车三百五十乘，陈于牧野。

帝辛从。

武王使尚父与伯夫致师。

王既誓以虎贲戎车驰商师。

商师大崩。”

如此而已矣，《史记》则曰：“纣师虽众，皆无战之心，心欲武王亟入；皆倒兵以战，以开武王。

武王驰之，纣兵皆崩，畔纣。”

增入纣师倒兵之说矣。

《周书·世俘》曰：“武王狩禽：虎二十有二，猫二，麋五千二百三十五，犀十有二，牦七百二十有一，熊百五十有一，羆百一十有八，豕三百五十有二，貉十有八，麈十有六，麝五十，麋三十，鹿三千五百有八。”

世皆疑其诞而不之信，然此即《孟子》所谓“驱虎豹犀象而远之”

者也。

《滕文公》下。

《孟子》言纣之罪曰：“坏宫室以为污池，民无所安息。

弃田以为园囿，使民不得衣食。

园囿污池，沛泽多而禽兽至。”

同上。

古多旷地，园囿污池，岂待坏宫室弃田而为之？齐宣王之囿，方七十里，杀其麋鹿者，如杀人之罪，《孟子》讥其为阱于国中，《梁惠王》下。

亦故山泽之区，禁御之，使刍荛雉兔者不得往焉耳，未闻其坏宫室弃田而为之也。

纣早于宣王七百余年，安得有此？盖纣都朝歌，台在沙丘，《汉书·地理志》。

地偏东北，本皆旷废之区，纣乃因以为苑囿耳。

虽曰禽荒，其恶未至如《孟子》所言之甚也。

而武王则尤而效之者也，或且变本加厉焉。

顾美其“兼夷狄驱猛兽而百姓宁”

，《滕文公》下。

天下真无复是非矣。

“兼夷狄”

者，《孟子》所谓“灭国者五十”