文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

七五七唐以前无断代史（第2页）

大抵其体皆如《史记》，所异者无表而巳。”

“上下通达，臭味相依”

，盖谓其体例，去其复重矛盾，必如是，乃觉血脉相贯，而可合为一编也。

“别采他说，以广异闻”

，意盖主于求备，于《史记》如是，《汉书》以下自亦不至有所刊落。

故梁武帝语萧子显，谓此书若成，众史可废。

其无表者，盖析其事以入纪传，而非径行芟削也。

《齐书·檀超传》：超掌史职，上表立条例，即谓封爵各详本传，无假年表。

此书《梁书·本纪》云六百卷，《史通》云六百二十卷。

《本纪》或以成数言之，《隋志》作四百八十卷，自系有所阙佚；然《梁书·吴均传》言书起三皇迄齐代，而《隋志》云起三皇迄梁，则后人或就原书有所增益；《梁纪》卷数减于《史通》，亦不能断为系举成数矣。

以梁事续萧齐，则又时人作史不主断代之明征也。

《周书·明帝纪》言：“帝集公卿以下有文学者八十余人，于麟趾殿刊校经史，又捃采众书，自羲、农以来，讫于魏末，叙为世谱，凡五百卷。”

《陈书·陆琼传》：琼子从典，陈亡后入隋，杨素奏使续《史记》，迄于隋，其书未就。

二书体例，盖与梁武帝之《通史》同。

元晖《科录》，《隋志》入之子部杂家，意盖以为类书；《史通》叙于《古今正史》之篇，则意亦以为通史。

《魏书·儒林平恒传》云：“自周以降，暨于魏世，帝王传代之由，贵臣升降之绪，皆撰录品第，商略是非，号曰《略注》，合百余篇。”

意亦似与《科录》相类。

《隋志》云，杂史类：“自后汉以来，学者多钞撮旧史，自为一书，或起自人皇，或断之近代。”

虽断限有远近之殊，取材有多寡之异，其意亦并主于通贯也。

《宋书·江夏王义恭传》：尝撰《要记》五卷，起前汉，讫晋太元。

所苞者广，而卷帙甚少。

《陈书·顾野王传》：撰《通史要略》一百卷。

则其卷帙颇巨矣。