文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

五〇长狄考（第2页）

《谷梁疏》引《考异邮》曰：“兄弟三人，各长百尺，别之国，欲为君。”

《汉书·五行志》引《公》《谷》说，而曰：“刘向以为是时周室衰微，三国为大，可责者也。

天戒若曰：不行礼义，大为夷狄之行，将至危亡。

其后三国皆有篡弑之祸，近下人伐上之疴也。”

又引京房《易传》曰：“君暴乱，疾有道，厥妖长狄入国。”

又曰：“丰其屋，下独苦。

长狄生，主为虏。”

《五行志》又曰：“史记秦始皇帝二十六年有大人长五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，见于临洮。

天戒若曰：勿大为夷狄之行，将受其祸。

后十四年而秦亡。

亡自戍卒陈胜发。”

其义皆与何休同。

以长狄为非人，似极荒怪。

然束阁三传，独抱遗经，以得臣所败，亦寻常之狄则可；否则以之为人，其怪乃甚于非人也。

记事荒怪，《谷梁》为甚。

然《公羊》谓其“兄弟三人，一者之齐，一者之鲁，一者之晋。

其之齐者，王子成父杀之；之鲁者，叔孙得臣杀之；则未知其之晋者也”

，其说全与《谷梁》同，特不云其“佚宕中国，瓦石不能害”

，又不言其长若干而已。

然《谷梁》云：“不言帅师而言败，何也？直败一人之辞也。

一人而曰败，何也？以众焉言之也。”

范《注》：“言其力足以敌众。”

《公羊》曰：“其言败何？大之也。

其日何？大之也。

其地何？大之也。”

意亦全同。

以得臣所败为一人，则非谓其瓦石不能害，身横九亩，断其首而载之，眉见于轼不可矣。

故《公》《谷》之辞，虽有详略，其同出一本，盖无疑也。

《谷梁》曰“《传》曰”

云云，盖据旧传也。

惟《左氏》之说，最为平正。

其曰“富父终甥摏其喉以戈，杀之”