文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

二一唐虞夏都邑三（第3页）

然五观之后，继以羿、浞之乱，所争夺者，仍在河洛，以是知五观之乱，必不能在东方也。

何以知羿、浞所争，实在河洛也？案羿、浞之事，见于《左氏》襄公四年及哀公元年。

杜《注》释其地云：“寒，国。

北海平寿县东有寒亭。”

“有鬲，国名，今平原鬲县。”

“乐安寿光县东南有灌亭。

北海平寿县东南有斟亭。”

“东莱掖县北有过乡。

戈在宋、郑之间。”

“梁国有虞县。”

《疏》云：“杜地名言有者，皆是疑辞。”

则杜亦本不自信。

然言夏事者多据之，遂若羿、浞之乱，绵历青、豫，喋血千里，合从讨伐，轶于桓文矣。

其实夏时决无此事也。

《左氏》言羿因夏民以代夏政；又引《虞人之箴》，谓其不恢于夏家；又言少康收夏众以复禹之绩；则羿所据者即夏地，所用者即夏民可知。

《汉志》北海郡平寿《注》：“应劭曰：古寻，禹后，今城是也。

臣瓒曰：寻在河南，不在此也。

《汲郡古文》云太康居寻，羿亦居之，桀亦居之。

《尚书序》云太康失邦，昆弟五人，须于洛汭。

此即太康所居为近洛也。

又吴起对魏武侯曰：昔夏桀之居，左河、济，右太华，伊阙在其南，羊肠在其北。

河南城为值之。

又《周书·度邑篇》曰：武王问太公曰：吾将因有夏之居，南望过于三涂，北瞻望于有河。

有夏之居，即河南是也。”

《汲郡古文》及《伪书》，虽不足据，然薛氏论夏居河南，饶有理致。

盖作伪者亦有所本，不能全属子虚也。

谓羿与太康，所居即系一地，亦可见弈所据即夏都矣。

五子用失乎家巷，盖谓降为编氓，此必失其都邑而后然，不然无是事也。

《史记·夏周本纪正义》引《括地志》云：“自禹至太康与唐、虞皆不易都城。”

“故禹城，在洛州密县界。”

“故鉏城，在滑州卫城县东十里。”

“故鄩城，在洛州巩县西南五十八里。”

又引《晋地记》云：“河南有穷谷，盖本有穷氏所迁。”

固亦以羿与夏之所争，为在河洛之间也。

《史记·夏本纪》曰：“禹为姒姓，其后分封，用国为姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟寻氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、斟戈氏。”

斟寻氏，《集解》引徐广曰：“一作斟氏、寻氏。”

《索隐》曰：“《系本》男作南，寻作，费作弗，而不云彤城及褒。