文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

替魏延辨诬（第3页）

魏延派人去探看，杨仪等已经整军待发，打算把魏延一支兵留下来。

魏延大怒，趁他们没有动兵，便带兵先发。

杨仪等亦伐木开路，昼夜兼程，紧跟在他的后面。

魏延的兵先到，据住了南谷口，派兵去攻击杨仪。

杨仪派何平去抵敌。

何平骂魏延先发的兵道：“丞相死得没几时，你们何敢如此？”

魏延的兵知道其曲在延，都不听他的命令，散掉了。

魏延只和他的儿子以及另外几个人逃回汉中去。

杨仪派马岱带兵去将他追斩了。

这一段事情，一看而知其不是实在。

据注引《魏略》说：则诸葛亮病重的时候，是派魏延代理自己的职务，秘丧而归的。

杨仪和魏延素来不睦，就扬言魏延要投降敌国，带着手下的人去攻魏延。

魏延因出其不意，无从抵挡，只得带着兵逃走，就给杨仪追杀了。

这话也不是事实。

诸葛亮在病危之时，预定退军计划，这一个命令，总是要传给全军的，岂有和杨仪、费祎、姜维私相计议，置先锋军于不顾之理？这岂像诸葛亮做的事情？若说诸葛亮的职务实系命魏延代理，则全军都在魏延统率之下，杨仪是文官，手下没有军队的，带着什么人去攻魏延？若说运动诸将，同反魏延，怕没有这样容易的事？况且据《三国志》说：当时魏延表奏杨仪造反，杨仪也表奏魏延造反，显然成了个两军对垒的形势，并不是从一军之中突然分裂而战斗起来的。

然魏延是个名将，果使有了准备，派兵去攻杨仪，也断没有给何平一骂兵就被骂散了的情理。

所以两种说法都不是事实。

这件事情的真相，依我推测，是这样的：诸葛亮病危时，并没有能够预定退兵的计划就死了。

他死后，杨仪等密定了一个退兵的计划，怕魏延不听，派费祎去探问。

魏延果然不肯听他们的部署，要自己另定一个计划，和费祎连名行下去。

费祎哄骗他逃了回来。

知道无可疏通，就把他置诸不顾，打算将余军径行开拔。

这个消息又被魏延打听到了，乃趁他们没有开拔之前，先行开拔，把南谷口据住了。

至此，两军遂不得不正式交战。

魏延虽然勇猛，然所统率的，只有他的直属部队，就是做先锋军的，杨仪在诸葛亮幕府里，全军都在他调度之下，众寡不敌，所以魏延就给他打败了。

至于说魏延的军队，给何平一骂就骂散了，不曾有剧烈的战斗，乃因内讧并非美事，所以又有些讳饰。

这件事情的真相，似乎大略是如此。

魏延既然死了，自然得宣布他的罪状。

当时所说的，大约是诬他要谋反降魏。

所以《三国志》里有这样的几句话，说“魏延不北降魏而南还，乃是要除杀杨仪等，本意如此，不便背叛”

，就是替魏延剖辨的。

不过古人文辞简略，没有把当时诬他的话叙述清楚罢了。

假使魏延真要造反，杨仪便有剿灭反叛的大功，回来后岂得不重用？然而不过做一个中军师，并无实权，诸葛亮的老位置，反给蒋琬夺去了（诸葛亮是丞相，蒋琬的资格，是不够做丞相的，但以录尚书事而兼益州刺史，其实权就和诸葛亮无大异）。

这件事，《三国志》上说：诸葛亮生时就密表后主，说我若死了，便将后事交给蒋琬。