文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

写字（第3页）

早就有人提出这个排列次序不公平。

就书法成就说，应是蔡、米、苏、黄。

我同意。

我认为宋人书法，当以蔡京为第一。

北京日报出版社《三希堂法帖与书法家小传》（卷二），称蔡京“字势豪健，痛快沉着，严而不拘，逸而不外规矩。

比其从兄蔡襄书法，飘逸过之，一时各书家，无出其左右者”

“……但因人品差，书名不为世人所重。”

我以为这评价是公允的。

这里就提出一个多年来缠夹不清的问题：人品和书品的关系。

一种很有势力的意见以为，字品即人品，字的风格是人格的体现。

为人刚毅正直，其书乃能挺拔有力。

典型的代表人物是颜真卿。

这不能说是没有道理，但是未免简单化。

有些书法家，人品不能算好，但你不能说他的字写得不好，如蔡京，如赵子昂，如董其昌，这该怎么解释？历来就有人贬低他们的书法成就。

看来，用道德标准、政治标准代替艺术标准，是古已有之的。

看来，中国的书法美学、书法艺术心理学，得用一个新的观点，新的方法来重新开始研究。

简单从事，是有害的。

蔡京字的好处是放得开，《与节夫书帖》、《与宫使书帖》可以为证。

写字放得开并不容易。

书家往往于酒后写字，就是因为酒后精神松弛，没有负担，较易放得开。

相传王羲之的《兰亭序》是醉后所写。

苏东坡说要“酒气拂拂从指间出”

，才能写好字，东坡《答钱穆父诗》书后自题是“醉书”

。

万金跋此帖后云：

“右军兰亭，醉时书也。

东坡答钱穆父诗，其后亦题曰醉书。

较之常所见帖大相远矣。

岂醉者神全，故挥洒纵横，不用意于布置，而得天成之妙欤？不然则兰亭之传何其独盛也如此。”

说得是有道理的。

接连写几张字，第一张大都不好，矜持拘谨。

大概第三四张较好，因为笔放开了。

写得太多了，也不好，容易“野”

。

写一上午字，有一张满意的，就很不错了。

有时一张都不好，也很别扭。

那就收起笔砚，出去遛个弯儿去。

写字本是遣兴，何必自寻烦恼。

一九九〇年七月十二日

载一九九〇年第十期《八小时以外》