文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第十一章 荀子（第10页）

然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。

是故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。

用此观之，然则人之性恶明矣，其善者伪也。

（《性恶》）

这是说人的天性有种种情欲，若顺着情欲做去，定做出恶事来。

可见得人性本恶。

因为人性本恶，故必须有礼义法度，“以矫饰人之情性而正之，以扰化人之情性而导之”

，方可以为善。

可见人的善行，全靠人为。

故又说：

故枸木必将待櫽栝烝矫然后直；钝金必将待砻厉然后利；今人之性恶，必将待师法然后正，得礼义然后治。

……故性善则去圣王息礼义矣，性恶则兴圣王贵礼义矣。

故櫽栝之生，为枸木也；绳墨之起，为不直也；立君上，明礼义，为性恶也。

（《性恶》）

这是说人所以必须君上礼义，正是性恶之证。

孟子把“性”

字来包含一切“善端”

，如恻隐之心之类，故说性是善的。

荀子把“性”

来包含一切“恶端”

，如好利之心，耳目之欲之类，故说性是恶的。

这都由于根本观点不同之故。

孟子又以为人性含有“良知良能”

，故说性善。

荀子又不认此说。

他说人人虽有一种“可以知之质，可以能之具”

（此即吾所谓“可能性”

），但是“可以知”

未必就知，“可以能”

未必就能。

故说：

夫工匠农贾未尝不可以相为事也，然而未尝能相为事也。

用此观之，然则“可以为”

未必为“能”

也。

虽不“能”

，无害“可以为”

，然则“能不能”