文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第十一章 荀子（第5页）

又说：

“道者何也？曰：君道也。

君者何也？曰：能群也。”

（《君道》）

所以荀子的哲学全无庄子一派的神秘气味。

他说：

天行有常，不为尧存，不为桀亡。

应之以治则吉，应之以乱则凶。

强本而节用，则天不能贫；养备而动时，则天不能病；循道而不忒（从王念孙校），则天不能祸。

故水旱不能使之饥，寒暑不能使之疾，妖怪不能使之凶。

……故明于天人之分，则可谓至人矣。

不为而成，不求而得，夫是之为天职。

如是者虽深，其人不加虑焉；虽大，不加能焉；虽精，不加察焉。

夫是之谓不与天争职。

天有其时，地有其财，人有其治。

夫是之谓能参。

舍其所以参，而愿其所参，则惑矣。

（《天论》）

荀子在儒家中最为特出，正因为他能用老子一般人的“无意志的天”

，来改正儒家墨家的“赏善罚恶”

有意志的天；同时却又能免去老子、庄子天道观念的安命守旧种种恶果。

荀子的“天论”

，不但要人不与天争职，不但要人能与天地参，还要人征服天行以为人用。

他说：

大天而思之，孰与物畜而制裁之？（王念孙云：依韵，制之当作裁之。

适案依杨注，疑当作“制裁之”

涉下误脱耳）从天而颂之，孰与制天命而用之？望时而待之，孰与应时而使之？因物而多之，孰与聘能而化之？思物而物之，孰与理物而勿失之也？愿于物之所以生，孰与有物之所以成？故错人而思天则失万物之情。

（《天论》）

这竟是培根的“戡天主义”

（ConquestofNature）了。

论物类变化

荀卿的“戡天主义”

，却和近世科学家的“戡天主义”

不大相同。

荀卿只要裁制已成之物，以为人用，却不耐烦做科学家“思物而物之”

的工夫（下物字是动词，与《公孙龙子·名实论》“物以物其所物而不过焉”

的下两物字同义。

皆有“比类”