文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第七节 依状受理限期破案古代官府也很拼（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“中华断案引律法脉——从古代公案小说举证（.shg.tw）”

！

第七节依状受理，限期破案，古代官府也很“拼”

历代刑律对依状受理均有明确规定。

如在《唐律疏议》卷第二十九“断狱”

条中，就有专条“依告状鞫狱”

款规定：“诸鞫狱者，皆须依所告状鞫之。

若于本状之外，别求他罪者，以故入人罪论。”

在《宋刑统》中第二十九“断狱律”

中，也列出与唐律文句完全一致的规定。

《大明律》中恢复了唐律单列“依告状鞫狱”

条的体例，规定：“凡鞫狱，须依所告本状推问。

若于状外别求他事，摭拾人罪者，以故入人罪论。”

对比可见，与唐律大体相同。

对官司诉讼报案时，必须要有诉状，否则不予受理。

但有时，就算有状，但所告之事无厘头，也可以不予立案。

《包公案》第七十二则《牌下土地》说的就是类似的事例。

该案讲的是郑州离城十五里王家村，有兄弟二人，常出外为商，在中州小张村五里牌遇到湖南来的郑才。

因郑才随身带十斤银两，被王姓兄弟所杀，埋在五里牌下的松树下。

两人怕带着巨额银两外出惹人注意，就将银两也埋在五里牌下。

后来到外地经商一过就是六年，再来取时，发现银两不翼而飞了。

两人懊恼不已，决定以失盗告到包公处。

“包公当下看状，又没个对头，只说五里牌偷盗，想此二人必是狂夫，不准他状子。

王家兄弟啼哭不肯去。

包公道：‘限一个月，总须要寻个着落与你。

’兄弟乃去。”

这个案子包公不准状，是因为没有干证，也无由头，所以无法立案。

又过了月余，王家兄弟又来陈诉。

包公只得差遣公差陈青以省亲之名去捉五里牌。

陈青质疑，五里牌又不是人如何追得。

包公大怒，“官中文引，你若推托不去，即问你违限的罪”

。

陈青到五里牌探访，夜里梦到一老人自称五里牌下土地，告诉其王家兄弟杀人谋财之事。

次日，陈青掘开松树下果然见到尸骨，以及银子十斤。

此案遂告破。

此案中，包公初始不准状子是因为单凭王家兄弟口述，而无证人证据，故而不准。

关于状告不受理，《宋刑统》中并未单列条款，而在《大明律》《大清律例》中则予以明确单列。