文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第七节 依状受理限期破案古代官府也很拼（第2页）

如《大明律》“刑律五”

之“状告不受理”

条规定：“凡告谋反叛逆，官司不即受理掩捕者，杖一百，徒三年；以致聚众作乱，攻陷城池及劫掠人民者，斩。

若告恶逆不受理者，杖一百；告杀人及强盗不受理者，杖八十；斗殴、婚姻、田宅等事不受理者，各见犯人罪二等。

并罪止杖八十。”

此案王氏兄弟以失盗罪告诉，但因为没有证据、证人，无法立案，所以包公初始并不准告。

但在王氏两兄弟啼哭哀告之下，还是接下了案子，并许诺一个月，“总要寻个着落与你”

。

包公也不过是有些敷衍之意。

不想过了月余，王氏兄弟又来陈告，此时包公还真得不得不重视，苦思冥想之中得到冥冥启示，这才悄悄委派了陈青以省亲加公差名义前往五里牌。

关于追捕盗贼办案的限期，《唐律疏议》《宋刑统》没有单列的条款，而主要侧重“捕亡律”

中“将吏追捕罪人”

的规定，主要指向的是罪人逃亡，将吏要及时追捕之。

如《宋刑统》第二十八卷“捕亡律”

之“将吏追捕罪人”

条规定：“三十日内能自捕得罪人，获半以上；虽不得半，但所获者最重，皆除其罪。”

否则，将追究其责任。

而到了《大明律》之“刑律十”

“捕亡律”

中“盗贼捕限”

就有了较为详尽的规定：“凡捕强窃盗贼，以事发日为始，当该应捕弓兵，一月不获强盗者，笞二十；两月，笞三十；三月，笞四十；捕盗官罚俸钱两月。

弓兵一月不获窃盗者，笞一十；两月，笞二十；三月，笞三十；捕盗官罚俸钱一月。

限内获贼及半者，免罪。

若经隔二十日以上告官者，不拘捕限。

捕杀人贼，与捕强盗限同。”

对照此案故事包公对王氏兄弟承诺：“限一个月，总须要寻个着落与你。”

包括派公差陈青前往五里牌收集证据的期限等，案例情节描述得还是比较到位、准确的，可见作者（传述人）对宋、明律法还是基本掌握的。

第七十四则《石碑》，也出现包公不准状词的一幕。

话说杭州府仁和县柴胜，外出到开封府东门外吴子琛旅店入驻卖布。

不料，布匹被吴子琛的近邻夏日酷乘柴胜夜半酒醉而尽数盗去。

柴胜怀疑是店主吴子琛串通盗贼所盗，吴子琛否认。

柴胜就径直到包公府衙告状。

“包公道：‘捉贼见赃，方好断理，今既无赃，如何可断？’不准状词。

柴胜再三哀告，包公即将吴子琛当堂勘问，吴子琛辩说如前。

包公即唤左右将柴胜、吴子琛收监。”

在此案中，因没有贼主，也没有见赃物，又没有证人，所以无法立案。

但包公因经不起柴胜再三央求，才将柴胜和吴子琛都收监勘问。

后来因查找到卖出的布匹，才将案件破获，夏日酷被判发边远充军。