文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 抗刑不招疑案取保古代也有疑罪从无（第5页）

。

因奸情杀死自己的丈夫，属于十恶中的“恶逆”

大罪。

《唐律疏议》相应规定，“恶逆”

“谓殴及谋杀祖父母、父母，杀伯叔父母、姑、兄姊、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母”

。

而“恶逆”

大罪，当受极刑。

奸夫（奸妇）虽不知情，也与之同罪。

历代刑律对生员、秀才、举人等有功名在身的人还会网开一面。

从第十九回开始的华国祥儿媳新婚不到三日中毒暴死案中可以发现，生员胡作宾虽被指控为凶手。

但因是生员，按律不能用刑。

狄仁杰遂说道：“汝当日为何起意，如何下毒，从速供来。

本县或可略分言情，从轻拟罪，若为你是赞门秀士，恃为护符，不能得刑拷问，就那是自寻苦恼了。”

这里讲到关于生员以上文士犯法不能随便拷讯的问题。

查唐律中尚未有专条（但有相关的其他条款）规定，而从明代始有“职官犯罪”

专条，《大清律例》卷四“名例律上”

之“职官有犯”

条款承继了明代的规定：“凡在京在外大小官员，有犯公私罪名，所司开具事由，实封奏闻请旨，不许擅自勾问。

若许准推问，依律议拟，奏闻区处，仍候覆准，方许判决。”

而其中的“条例”

则作了更为详尽的规定：“荫生，及恩、拔、岁、副贡，监生有应题参处分者，听各衙门题参。

其例监生有事故应黜革者，不必题参，咨报国子监，国子监察明黜革，知照礼部。”

第二十五回写道，“汤得忠是一榜人员，不敢遽然上刑”

。

第二十六回叙述狄仁杰首次讯问汤得忠的情形时也写道：“狄公将他一看，却是一个迂腐拘谨之人，因为他是一个举人，不敢过于怠慢，当时起身问道……”

但汤得忠却不相信自己的学生徐德泰这样一个世家子弟会做出苟且之事，反而指责狄公孟浪。

“狄公见汤得忠矢口不移，代那徐德泰抵赖，不禁大怒道：‘本县因你是个举子，究竟是诗文骨肉，不肯牵涉无辜，你还不知，自己糊涂，疏以防察，反敢顶撞本县。

若不指明实证，教你这昏聩的腐儒岂能心服！

’说完，命人仍将他看管，即带徐德泰奸夫上来审问。”

这里，较为充分展现了对举人等诗文之人地位的尊崇。

即使顶撞了狄仁杰，他大怒，也不敢轻易对汤得忠有非礼之举。

对于徐德泰，因是生员，也须先行革除功名，才能用刑拷讯。

由上可见，古代刑律对读书入仕之人的尊崇。

也可作为孔子名言“万般皆下品，唯有读书高”

的一个佐证。