文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 从现场勘验与移尸问责看历代律例沿革（第2页）

拷满不承，取保放之。”

照此看来，狄仁杰对胡德的用刑确实重了。

而用刑过狠、过量在《狄公案》中比较普遍，或可体现狄仁杰一身正气、对违法作恶之事疾恶如仇。

另外，的确也折射出中国历史上社会舆情对用刑拷讯普遍习以为常，熟视无睹。

不过体现在历代律令上，法律规定却并非如此，对用刑和刑具的规格、数量等都有相对严格的规定，违法了就要承担责任，接受处罚。

但现实多半是难以实现的，像《唐律疏议》规定，拷满二百还不招供，就要取保放人。

事实上，就是像狄仁杰、包拯这样的青天，似乎也难以做到，更遑论一般的官员了。

第三回讲的是狄仁杰亲自去验尸的描写。

在这一回故事中，情节曲折跌宕。

原先两具尸体，胡德和孔万德都未来得及细看，等到仵作查验，让孔万德辨认时，孔万德才发现其中一个人的尸体并不是当初见过的住店客人。

狄仁杰当时又重打了胡德一百刑杖，说他报案不清，反来牵涉百姓。

狄仁杰吩咐“先行标封，出示招认，俟凶手缉获，再行定案。

孔万德交保释回，临案对质，胡德先行收禁”

。

这里，将已经确认非涉案人的孔万德取保释放回家，可谓唐代证人和涉案人羁押制度的一个缩影。

第三回较为详细地描写了仵作验尸的具体过程与做法。

验第一具尸首，“仵作听报已毕，随即取了六七扇芦席铺列地下，将尸身仰放在上面，先用热水将周身血迹洗去，细细验了一回。

只听报道：‘男尸一具，肩背刀伤一处，径二寸八分，宽四分；左肋跌伤一处，深五分，宽五寸；咽喉刀伤一处，径三寸一分，宽六分，深与径等，致命。

’报毕，刑房填了尸格，呈在案上”

。

验第二具尸首，仵作将血迹洗去，向上报道：“无名男尸一具，左手争夺伤一处，宽径二寸八分；后背跌伤一处，径三寸，宽五寸一分；肋下刀伤一处，宽一寸三分，径五寸六分，深二寸二分，致命。

死后，胸前刀伤一处，宽径各二寸八分。”

报毕，刑房填了尸格。

上述情节，为我们提供了唐朝刑事案件现场勘验的直观场景。

尽管此作品是清人所编撰，但似也可作为《唐律疏议》以来验尸现场操作的直观场景。

品析：

历代刑律均明文要求地方官，包括地甲之类的基层主司，对于强盗及杀人等案件，都要第一时间亲临案发现场，并亲自主持勘验。

如《唐律疏议》卷第二十四即有“强盗杀人不告主司”

专条，其规定：“诸强盗及杀人贼发，被害之家及同伍即告其主司。

若家人、同伍单弱，比伍为告。

当告而不告，一日杖六十。

主司不即言上，一日杖八十，三日杖一百。

官司不即检校、捕逐及有所推避者，一日徒一年。