文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 霸业昙花2（第2页）

齐国剑走偏锋，富甲天下，要想获得更大的发展空间，甚至问鼎中原，控制、削弱甚至兼并鲁国乃是第一要务。

但恰恰是鲁国遏制了齐国进一步的拓展，齐国虽为大国，也只是在综合实力上稍高于其他诸侯，譬如鲁，强大富足不如齐，但还不至于到为齐兼并的程度，其他稍大的诸侯国也是如此。

齐不能控制鲁国，相反却受到多次鲁国的反制。

齐国不能如晋秦楚一样霸业延续的根本的一个障碍，便是鲁国。

柯地之盟，曹沫手剑劫桓公，采取非常手段逼迫桓公答应归还侵占的土地。

援救燕国，仅仅因为燕国国君送桓公出境，便很仗义的将燕国君所涉之地划给燕国。

由此可见，齐国建立霸权的方式与后来的晋秦楚截然不同，甚至可以说齐桓公虽称霸春秋，看上去做的却是赔本的买卖，利益没有赚的，道义上赚了不少。

这也是孔子赞赏齐桓公的最根本的原因。

而晋秦楚，乃至后来的吴越，无一不是靠军事斗争实现的霸业。

这就决定了，齐桓的霸业是外壳，而晋秦楚更多的的是硬实力，齐桓的霸业不可连续到了桓公一死，迅速瓦解，桓公留给后世的是一个空虚的软霸，而晋文留给后世最大的政治遗产是强大的国力。

一句话，齐桓公的霸业是政治行为，手段也是政治上的，并非军事上的，所谓九合诸侯，不以兵车。

孔子欣欣然赞曰，“九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。

如其仁！

如其仁！”

当历史进程迈入春秋，旧的政治格局已然改变，齐桓公是符合孔子理想政治色彩的最后一抹。

后世也不曾再出现桓公似的“不以兵车”

的霸者，武力征伐，军事兼并成为常态。

辉耀千古的齐桓公霸业在历史上留下一道浓墨重彩之后，归于平淡。

孔子曰，“如其仁，如其仁”

，“齐桓正而不谲，晋文谲而不正”

。