文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第73章 网络文学作家签约合同只存在自愿合法不存在合理（第2页）

所以，你不能认为，网站要求签全版权合同，就是霸WANG条约，这个有点儿过度解读了。

第四，文学，包括网络文学在内，还是一个市场行为。

市场行为，就要回归市场，合同签约，只存在自愿合法，不存在合理。

网络文学网站，需要作的是，把QUAN勤、福LI、品XUAN、推JIE等辅助作家成长的福LI体系，完善并坚持下来，以持续不断的息引更多文学爱好者，投入到文学创作当中。

那种不断呼吁，网站应该只签数字版权，剩下的版权，应该全部在作者手中的呼声，其实就是搅和的行为。

文学作品的运营，是一个公司集付出人力、物力、资源、金钱、时间等综合在内的全力过程，只签数字版权，你让公司怎么给你运营，难道说，功劳苦功钱全给你投入了，最好的收YI，全归作者，公司一分也没有。

这种可能行，别说忠国，你放眼世界二百多个国家和地区，哪里都不可能存在的。

国家行政部门和行业机构，只能制定法则，规定著作权有哪些权利，签署合同自愿合法。

它不可能指导，一本书怎么签。

这个签，还得归结到市场行为上来。

保持作品著作权的完整行，对作者来讲，很重要；但对签约这部作品的公司来讲，保持著作权财产权的完整行，也异常重要。

因为：作者，靠作品来生活不现实，而且，真相是，靠作品生活的作者，万中无一；但网络文学公司，包括出版社和出版单位在内，要靠运营作品来经营，来生存。

你没有著作权财产权，谈何运营和生存呢？

第五，侵权行为。

个案要个案处理，不要以偏概全，说所有网站签约合同，都是侵权。

难道，一只狗咬了人，就要把所有狗，都打死吗？那肯定不是，你要处理那只咬人的狗。

谁侵权，你处理谁；而不是禁止正常的版权授权和转移行为。

其他想说的话：我想起一个案例：A向BJIE钱，约定了年LI12%；然后，A还钱的时候，只还了BEN钱和9%的LI，B不同意，执意要12%。

然后，A不同意，说B是放GAOLIDAI的，然后还要起诉B，B无奈，也起诉A。

并案处理，结果怎么着，法院支持B诉求。

因为，MIN间借DAI，最高保护年LI24%的。

所以，不管是传统作家，还是网络文学作家，跟公司签约，著作权财产权授权和转移，从1天（当然，实际上不可能，最少也是3-5年）到法律规定版权保护期截止（创作者死后50年），都是合法合理的。

这是市场化的一个行为，著作权人身权的转移和授权根本不存在，只存在著作权财产权的转移和授权。

目前看来，有些人在故意混淆这两个概念了，将著作权财产权的转移和授权，直接说成全版权（或者全部著作权）转移和授权，这种用心，是别有用心，损害网络文学行业的行为，居心很恶。

（作者：董江波，笔名冷得像风）