文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第十五章 奇怪的抢劫一（第2页）

定抢劫十万，这罪行就更重了。

对于劫数额的问题，我问过本案主犯姓湛的父母好几次，他们到监狱探问过他的小孩，说是抢劫四万元现金。

这是判决书的第一个疑点。

第二个疑点三个人在寻找抢劫对象时，我的孙子在场。

买各种做案工具如帽子、尼龙绳、封口胶、柴刀、汽油等作案工具，他也在场。

就是在抢劫的当天，他发生交通事故，在医院住院，根本没去。

既然没去抢劫，就不要应该判刑。

第三个疑点是这个案件，一审后，家属上诉到中院，中院维持原判。

最可恼的是，省检院抗诉，三人都加刑，比原判更重。

茵茵正看着高院判决书。

“你的孙子叫郎吉林？”

茵茵问。

“是的。”

孟滔花点头，“茵茵律师，你看郎吉林够不够判刑？”

“这个问题，我还要认真看过所有起诉书、判决书、证据。”

茵茵说，“并到监狱里去会见被告，了解案件有关情况，核实有关证据以后再说。

现在无法答复你，律师说话办事，建立在证据之上。”

“王建，把本案孟滔花的第三个疑点，解释一下。”

茵茵对王建说。

“一审后，家属上诉到中院。”

王建说，“中院是不能对被告人加重处罚。

这是我国刑事诉讼法第二审程序的审判原则。

上诉不加刑原则，只适用于被告人或他的法定代理人、辩护人、近亲属提出的上诉的案件。

就算是一审判决被告人的刑期过轻，也不能改判，只能维持原判，驳回起诉。

但当本案生效之后，检察院按照审判监督程序，提出抗诉，法院依法受理，重新审判，不受上诉不加刑原则影响，可以加重被告人的处罚。”

“关于本案抢劫数额额问题。”

茵茵说，“现在是无法答复你，要去法院档案室调取本案档案查阅，调查相关人员之后，才能确定本案抢劫数额额问题。

这个问题，是本案量刑的关键。

抢劫罪数额巨大的认定标准为4万元以上。